Дело <НОМЕР> User
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> 49 судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: (692919) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>,1М, рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-20, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> <ФИО2> не явился для дачи пояснений по уведомлению <НОМЕР> 2702 от <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> 16 по Приморскому краю и не представил письменные пояснения по вопросу об обязанности декларирования полученного дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или уведомлению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА5> <ФИО2> направлено требование <НОМЕР> 2702 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений.
В требовании <НОМЕР> 2702 от <ДАТА4> указано, что необходимо явится до 11 час. 30 мин. <ДАТА6> по адресу нахождения налогового органа. Требование о явке в налоговый орган к указанной в уведомлении дате <ФИО2> не исполнено. Обстоятельства неповиновения законному уведомлению должностного лица налогового органа подтверждены совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 25082324000028200002 от <ДАТА7>, требованием <НОМЕР> 2702 от <ДАТА4>, оценёнными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. Требование о явке, изложенное в уведомлении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий вызывать налогоплательщика для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Из представленных доказательств следует, что <ФИО2> уклонился от явки в налоговый орган. Оснований полагать, что <ФИО2> не имел возможности исполнить требование о явке для дачи пояснений, либо сообщить в установленный срок об уважительных причинах, препятствующих явке, не имеется. В связи с изложенным, в действиях <ФИО2> установлен факт неповиновения законному уведомлению должностного лица налогового органа, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие однородных правонарушений и приходит к выводу, что имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения. На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 49 судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> 49
судебного района
г. <АДРЕС> края
692919, <АДРЕС> край
<АДРЕС>, 1М, тел./факс: <***>
от _________ <НОМЕР> _ User
___________ ______________
МИФНС <НОМЕР> 16 ПК <АДРЕС> пр-т, 9, г. <АДРЕС>
692904
<ФИО2>
<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-20
Направляем Вам копию постановления от <ДАТА8> по административному материалу в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Приложение: постановление на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>