Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района <АДРЕС>, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на станках, инвалидности не имеющего,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), из содержания которого следует, что 16.02.2025 в 19 час. 05 мин. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-2114 с гос. рег. знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела вину в совершении данного правонарушения ФИО2 признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16.02.2025 его друзья выпивали спиртное, а поскольку он не выпивал, то собственник автомобиля ВАЗ-2114 с гос. рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> попросил его перегнать автомобиль к магазину «Восток». Данная машина стояла с заведенным двигателем и ключами в зажигании, он сел за руль и поехал. Припарковавшая автомобиль ВАЗ-2114 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Аутлендер с гос. рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего уехал с места ДТП, так как у него не было водительского удостоверения, и он испугался. О случившемся он сразу сообщил собственнику автомобиля ВАЗ-2114 и передал ему ключи.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17.02.2025; письменными объяснениями собственника автомобиля ВАЗ-2114 с гос. рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.М. от 17.02.2025, письменными объяснениями ФИО2 от 16.02.2025 об обстоятельствах ДТП и об оставлении им места ДТП; а также другими материалами дела.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО2 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной, поскольку он, будучи водителем, причастным к ДТП, не выполнил императивные требования п. 2.5 Правил дорожного движения (в том числе - не трогать с места транспортное средство, в случае необходимости оказать доврачебную помощь, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции). При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и его вину доказанной. При определении наказания мировой судья смягчающими ответственность обстоятельствами считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлены. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание опасность совершенного правонарушения. Исходя из санкции статьи, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, в виду отсутствия водительского удостоверения у ФИО2 мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельства, исключающие возможность применения ареста, при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 1 (одни) сутки (протокол 33АБ0405739 от 17.02.2025). Срок исчислять с 17.02.2025 с 01 час. 40 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.А. Волох