дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Углегорск 06 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: 694920, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ssz17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 в 22:59 ФИО4, управляя в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero) c государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе дома № 138 по улице Победы в городе Углегорске Сахалинской области (здание главпочтамта), не верно выбрала скорость движения транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на декоративный гранитный шар, огораживающий центральную площадь города Углегорска, сбив гранитный шар с места, далее заехала на центральную площадь города, проехала по центральной площади в сторону здания администрации города Углегорска, расположенного по адресу: <...>, по пути на центральной площади города Углегорска наехала на лавочку для отдыхающих, затем наехала на металлическое ограждение декоративного газона, после заехала на декоративный газон здания администрации Углегорского городского округа, наехав на посаженные декоративные на газоне декоративные кусты, после чего ФИО4, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель, причастный к ней, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, покинула место дорожно-транспортного происшествия (по тексту также - ДТП), участником которого она явилась. Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что находилась в состоянии опьянения за рулём служебного автомобиля, испугалась, испытала шок, поэтому ушла с места ДТП.

Законный представитель юридического лица МБУ «УДТХ» и представитель потерпевшей стороны <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в суд не явились, о месте и времени судебного рассмотрения юридическое лицо и его представитель извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду, не сообщили, отзыва на протокол не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Сведений о том, что их неявка является уважительной, у суда не имеется, представитель <ФИО1> телефонограммой сообщил, что просит рассмотреть дело без своего участия. На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришёл к следующему: Правилами дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительством Российской федерации № 1090 от 23.10 1993 (далее по тексту - Правила, ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к ней, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Оставление места дорожно-транспортного происшествия участником дорожно-транспортного происшествия является основанием для привлечения этого лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2023 в 22:59 ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро c государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не справилась с управлением и совершила ДТП, наехав на стоящие препятствия, расположенные на центральной площади города Углегорска по адресу: <...>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. При совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ФИО4

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 65 АП 089595, составленным 24.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому ГО <ФИО2>, рапортом ИДПС <ФИО2>, схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2023 с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО4, карточкой учёта ТС, карточкой операций с ВУ, сведениями о причинённом ущербе в размере 124.656,98 рублей, копией протокола по делу №5-212/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, а также собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, а в целом достаточными для принятия процессуального решения по делу, поскольку они получены с соблюдением требований административного регламента, действующего законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих невиновность ssz17, либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. В действиях ssz17 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ, поскольку в результате ДТП отсутствует причинение вреда здоровью человека либо деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истёк. Обстоятельством, смягчающим ответственность ssz17, суд признает её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим ответственность ssz17, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Характеризующий материал отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Поскольку у ФИО4 имеется малолетний ребёнок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС №753236, копия которого приобщена к материалам дела, к ней, на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание личность ssz17, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как это, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в рассматриваемом случае: водительское удостоверение и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что на основании ч. 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №17 Углегорского района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья В.А. Колобов

«Копия верна»:

Мировой судья судебного участка № 17

Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов

Секретарь суда <ФИО3>