2025-07-05 04:24:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0057-01-2024-002476-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района ДАССР, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ОВД <АДРЕС> района, <ДАТА3>, 052-023,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 20 часов 25 минут <ДАТА4>, <ФИО2> находясь в магазине без названия нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно нарушил требования п. 1 ст. 2 Закона РД от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении ограничения в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории РД», то есть продал три бутылки пива марки «Дербентская» объемом 0,5 л.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, <ФИО2> не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ являются должностные лица и юридические лица. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) «в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. В ст. 1.5 КоАП РФ, указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ от <ДАТА4>, - рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО3>, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, - фотоснимками, - объяснением <ФИО4>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, - протоколом изъятия от <ДАТА4>, - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которого усматривается, что <ФИО2> зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА8>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, квалификация действия <ФИО2> выразившиеся в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, осуществлена правильно и образуют субъект, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу, мировым судьей также не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района ДАССР, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке он может произвести в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД, 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000010300, банк получателя: Отделение НБ РД банка России// УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, кор./счет: 40102810945370000069, ОКТМО 82623460, КБК: 93411601143010000140, УИН 0411995205005750000220251 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изъятые в ходе осмотра помещения магазина «б/н» по протоколу изъятия от <ДАТА4>, три стеклянные бутылки пива марки «Дербентская» объемом 0,5л. каждый, конфисковать и уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>