Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, гор. Приозерск, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОМ по Калининскому р-ну УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности, ограничений к труду не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 15 мин. <ФИО2> находился в общественном месте у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, мешал проходу граждан.

В действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО2> в судебное заседание доставлен, вину признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, достаточность, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснением и подписью в протоколе, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2><ФИО4>.С., сведениями ИЦ ГУВД СПб и ЛО, из которых следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также ДЛ САП.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. <ФИО2> в общественном месте у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не работает, инвалидности, ограничений к труду, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, того факта, что, будучи подвергнутым к административному наказанию за нарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, <ФИО2> должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, суд считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста. Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 часов 15 минуты <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>