УИД 42MS0114-01-2023-002866-18 5-235/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Зеленогорский 15 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области (расположенного в п.г.т. Зеленогорский Крапивинского района, 36) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2 ст. 11 Закона №27-ФЗ установлено, что страхователем отчет по форме ЕФС-1 на 1 лицо предоставлен по телекоммуникационным каналам связи - 21.04.2023, то есть с нарушением срока. Таким образом, ФИО5 <ФИО> совершила административное правонарушение по ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 23.10.2023 №473.

ФИО5 <ФИО> в суде вину признала, раскаялась, пояснила что отчет отправлен с нарушенным сроком по случайным обстоятельствам, так как программа по отправке отчета ЕФС-1 была установлена ни на ее компьютере, поэтому она думала что отчет отправит другой работник, далее она узнала что отчет не отправлен и в связи с чем несвоевременно отправила отчет; заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Согласно выписке из ЕГЮЛ от 21.06.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом.

Согласно сведениям о трудовой деятельности - заключен договор ГПХ с <ФИО3> 06.04.2023. При этом, отчет по форме ЕФС-1 на работающего предоставлен по телекоммуникационным каналам связи 21.04.2023 Согласно протокола проверки отчетности, отчет по форме ЕФС-1 принят 21.04.2023. Согласно п. 2, 6 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальным учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ, Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Таким образом, сведения по форме ЕФС-1 на работающих предоставлены по телекоммуникационным каналам связи, страхователем не были представлены своевременно. ФИО5 <ФИО> адресовано уведомление об извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которое ею получено. 23.10.2023 в отношении ФИО5 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении №535 по ст. 15.33.2 ч.1 КРФобАП. ФИО5 <ФИО> при составлении протокола участие не принимала.

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО5 <ФИО> почтой по месту жительства и месту нахождения юридического лица, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 <ФИО> по ч.1 ст. 15.33.2 КРФобАП - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. ФИО5 <ФИО> также заявлено ходатайство об освобождении ее от административной ответственности в связи с малозначительностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В тоже время суд усматривает основания для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении устного замечания, поскольку как следует из материалов дела данное правонарушение было совершено по случайным обстоятельствам, тяжких последствий ни для кого не наступило, к тому же, противоправное бездействие не является общественно опасным. В данном случае бездействие ФИО5 <ФИО> не повлекло существенного нарушения прав граждан и интересов государства, в том числе прав <ФИО3>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения ст. 15.33.2 ч.1 КРФобАП, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании ст.15.33.2 ч.1 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершенное ФИО5 <ФИО1>, административное правонарушение по ст. 15.33.2 ч.1 КРФобАП, малозначительным, освободить ФИО5 <ФИО4> от административной ответственности. Вынести ФИО5 <ФИО4> в связи с совершенным административным правонарушением по ст. 15.33.2 ч.1 КРФобАП устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии. Мировой судья: