Решение по административному делу
Дело № 3-647/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года№584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА5> в 01 час 19 минут, находясь в <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, не заявили.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО (в редакции закона Челябинской области от 28.04.2016 № 377) совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: - использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ФИО6, <ДАТА5> в 01 час 19 минут, находясь в <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. По факту выявленного нарушения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО7 проведена проверка по результатам которой в отношении ФИО6 <ДАТА7> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Факт нарушения ФИО6 покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором ФИО6 указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> (л.д. 1, 3), объяснением <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА7> (л.д. 4), заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА7> (л.д. 5), и иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, личность виновного, в связи с чем мировой судья полагает, что назначение ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлеченияк административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО3><ФИО4>