Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2024 - 004142-05 Протокол 18 АН <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В. при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, защитника <ФИО2>, действующей на основании ордера от <ДАТА2>, ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО9, <ДАТА3>
установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОВД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которому водитель <ДАТА5> в 06 часов 25 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 водитель ФИО9 управлял автомобилем Фольксваген г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО9 вину не признал, указал, что имеет хронические заболевания, поэтому не употребляет спиртные напитки. Кроме того, вынужден принимать лекарственные препараты, в связи с болезнью пьет обезболивающие препараты. В связи с тем, что в моче обнаружили наркотическое средство, приходил домой Госнаркоконтроль. Уголовное дело до настоящего времени не возбуждено. Следовательно, они не нашли доказательств употребления наркотических веществ. Сам факт того, что он ехал на работу может свидетельствовать о том, что не употреблял алкоголь и наркотики, т.к. проходит на работу через проходную, там остановили бы охранники. Что касается проведения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оба проведены с нарушением установленного порядка. При проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения была нарушена целостность упаковки мундштука, не предъявили документы на алкотектор, потом принесли из багажника автомобиля. Прочитать документы не мог, т.к. был без очков. Проведение медицинского освидетельствования также было с нарушением порядка - не представили документы на алкотектор, вместо нанесения штрих кода на анализ прикрепили бумажку. Защитник <ФИО2> указала, что полагает, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением, поскольку отсутствует видеофиксация проведения медицинского осмотра. Акт о медицинском освидетельствовании составлен с нарушениями - имеются неровные вписанные части, по этой причине вызывает сомнения. Сам факт нарушения также вызывает сомнения. Человек едет с утра на работу, зачем ему употреблять алкоголь. Кроме того, ФИО9 на постоянной основе употребляет препарат «Трамадол». В инструкции нет указания на то, что при его употреблении запрещено управлять транспортным средством. Факт употребления наркотиков и алкоголя не доказан. Свидетель <ФИО3> Михаил Дмитриевич - врач-нарколог, заведующий отделением БУЗ УР «РНД МЗ УР» показал, что медицинское освидетельствование осуществляется по направлению сотрудников полиции. При проведении медицинского освидетельствования обязательно берется согласие пациента на его проведение. Первоначально делается продув в алкометре. Через 15 минут делается повторный продув на алкометре. Порядок регламентируется Приказом 933 н Министерства здравоохранения. Если в результате первого продува устанавливается результат 0,160 и меньше, состояние алкогольного опьянения не устанавливается. Если больше, делается второй продув. Затем берется моча на освидетельствование. Делается первоначальный тест на моче, затем моча запаковывается и отправляется в Ижевск. Если освидетельствуемый принимает какие-либо препараты, он должен сообщить об этом врачу-наркологу, который проводит медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования ФИО9 следует, что он употреблял тетрагидроканнабинол. Он не входит в состав ни одного лекарства на территории Российской Федерации. Предоставить видеозапись медицинского освидетельствования невозможно, поскольку видеозапись хранится 1 месяц. Поскольку она не запрашивалась, была уничтожена. Свидетель <ФИО4> показала, что является бывшей женой ФИО9, проживают совместно. ФИО9 крайне редко употребляет спиртные напитки, в тот день он не употреблял ни спиртных, ни наркотических веществ. Накануне также не употреблял. В связи с имеющимся у него заболеванием употребляет препарат «Трамадол». Работает с 8.00 утра. Каждое утро проходит на работу через проходную. Если при прохождении видят, что работник находится в состоянии опьянения, то его останавливают там. По этой причине тем более не употреблял алкогольные напитки. Свидетель <ФИО5> врач психиатр-нарколог <ДАТА5> производил медицинское освидетельствование ФИО9 Медицинское освидетельствование производилось на основании Приказа Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Первоначально производится продув. Через 23 минуты был сделан повторный продув на алкометре. Если в результате первого продува устанавливается результат 0,160 и меньше, состояние алкогольного опьянения не устанавливается. Если больше, делается второй продув. Далее берется моча на анализ. Физиологически мочи не было, поэтому взяли кровь на анализ. Кровь отправляется в Ижевск на анализ. Пришел положительный результат на наличие наркотика в крови ФИО9. У ФИО9 был запах алкоголя, косвенный признак, свидетельствующий об употреблении наркотика - агрессивное поведение. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции статьи на момент совершения правонарушения). Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По данному делу установлено, что <ДАТА5> в 06 часов 25 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 водитель ФИО9 управлял автомобилем Фольксваген г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе проверки были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате был составлен протокол 18 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, приложенному чеку алкотектора, установлено наличие алкоголя в выдохе 0,480 мг/л, у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения. Правила проведения освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» нарушены не были. Доводы ФИО9 о том, что имелись нарушения при проведении освидетельствования, не подтверждаются материалами дела. На видеозаписи освидетельствования видно, что мундштук алкотектора был в запечатанном виде, при нем был распечатан, были показаны номера, на требование о предоставлении документов на алкотектор, документы были предоставлены. Очки на нем были, с документами на алктектор и актами освидетельствования знакомился в очках. От подписания акта освидетельствования на состояние опьянения отказался, с результатами был не согласен, в связи с чем, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование было проведено врачом-психиатром- наркологом <ФИО6> Акт был составлен <ДАТА5>, впоследствии дополнен <ДАТА9> данными о наличии в крови тетрагидроканнабинола. Результат медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением порядка, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Документы, о проведении поверки технических измерения, с помощью которых производилось медицинское освидетельствование ФИО9, позволяют утверждать, что приборы были исправны. Свидетель <ФИО5> предоставил документы о прохождении специальной подготовки - прошел полный курс по программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от <ДАТА11> Срок действия свидетельства 3 года на момент проведения медицинского освидетельствования не истек. Кроме того, в судебном заседании описал проведенную им процедуру медицинского освидетельствования, которая соответствует установленной в законодательстве. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
Как указывалось ранее, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,480 мг/л. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО9 установлено состояние 0,28 мг/л. Оба свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения у ФИО9 Не доверять результатам проведенных освидетельствований у суда оснований не имеется. Показания бывшей супруги <ФИО4> о том, что ФИО9 не употреблял алкоголь ни в день освидетельствования, ни до него, не могут быть оценены в качестве достоверных, кроме того, они опровергнуты совокупностью иных собранных по делу доказательств. Также судом установлено, свидетель подтвердила тот факт, что ФИО9 изредка употребляет спиртные напитки, хотя он утверждал обратное. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в крови ФИО9 было выявлено вещество тетраканнабинол. Как показал свидетель <ФИО7>, данное вещество относится к наркотическим веществам и не входит в состав ни одного препарата на территории Российской Федерации. Не доверять показаниям свидетеля, который обладает специальными знаниями в данном вопросе (является врачом-наркологом), оснований не имеется. Кроме того, тетраканнабинол входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Соответственно, материалами дела опровергнуто утверждение ФИО9 о том, что данное вещество входит в состав лекарственных средств, которые он принимает. Доказательств иного не предоставлено. Медицинским документами, которые предоставил ФИО9, также не подтвержден довод о принятии лекарственных средств, в состав которых входит наркотический препарат, обнаруженный в крови ФИО9
Таким образом, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения у ФИО9 Равным образом материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). Вина ФИО9 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: -протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором указывается событие, время, место совершения административного правонарушения, совершенное ФИО9; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 18 АА <НОМЕР>, в котором указано, что у водителя ФИО9 обнаружены признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА5> 18АА №0190237; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА14> 18 АА <НОМЕР>, было выявлено наличие алкоголя в крови 0.480 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения; - чеком алкотектора с результатом измерения 0.480 мг/л; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> - справкой о результатах химико-токсикологических исследований; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА15> года; - видеозаписью совершения инспектором ГИБДД процессуальных действий. - документами о проведении поверки аппарата Alcotest 6810. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода суда о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган (органы) уполномоченный исполнять этот вид административного наказания. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС>, л/сч <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, р/сч <***> в отделение - НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240130008141. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, принявшего данное постановление.
Мировой судья <ФИО8>