Решение по административному делу

2025-07-04 23:11:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:11:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-50/2025 УИД 65MS0033-01-2025-000127-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Холмск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, с пересечением линии разметки 1.14.1, чем нарушила п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, повторно. В судебном заседании ФИО3 не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 112023 от 11.01.2025, составленного инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> и установлено в судебном заседании, 11.01.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, с пересечением линии разметки 1.14.1, чем нарушила п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, повторно. Ранее, 27.08.2024 постановлением начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Сахалинской области N 18810565240827003205, вступившим в законную силу 09.09.2024, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Судом установлено, что данное постановление ФИО3 получено 29.08.2024, не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, настоящее деяние ФИО3, с учетом вступившего в законную силу постановления от 09.09.2024 и срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено повторно. При этом санкция части 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО2>, водительское удостоверение в отделении Госавтоинспекции ФИО3 не получал, среди лишенных права управления не значится. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, в случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Таким образом, деяние ФИО3 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Переквалификация действий ФИО3 не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ имеют один родовой объект, назначение наказания в случае переквалификации действий ФИО3 не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, находит необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виновность ФИО3 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 65 АП 112023 от 11.01.2025, составленным инспектором ГАИ ОМВД РФ по Холмскому городскому округу <ФИО1>, объяснением ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения, схемой места дислокации дорожных знаков на улице Школьной г. Холмска; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810565240827003205 от 27.08.2024, вступившим в законную силу 09.09.2024, сведениями о вручении данного постановления и оплате штрафа; исследованной видеозаписью. В судебном заседании установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, он ознакомлен с протоколом и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной уполномоченным должностным лицом, судья признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО3 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 33, по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) КПП 650901001 ИНН <***> ОКТМО 64554000 кор. счет 40102810845370000053 в отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск номер счета получателя: 03100643000000016100 БИК 016401800 КБК 18811601123010001140 УИН 18810465250190000243

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова