Дело № 5-711/2023 УИД 29MS0041-01-2023-004903-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры г. Архангельска (<...>) по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 06.10.2023 около 18 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Космозоо», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, высказал оскорбительные выражения в адрес ФИО2, которые унизили её честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Старший помощник прокурора г. Архангельска Орлов Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поддержал. Выслушав старшего помощника прокурора г. Архангельска, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). При рассмотрении дела установлено, что, ФИО1 06.10.2023 около 18 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Космозоо», расположенного по адресу: <...>, высказал оскорбительные выражения в адрес ФИО2, которые унизили её честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам административного дела заявлением, объяснениями потерпевшей ФИО2, которая изложила вышеуказанные события о высказывании оскорблений в её адрес, объяснениями ФИО3, подтвердившей указанные обстоятельства, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес потерпевшей, следует, что ФИО1 унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Потерпевшая восприняла слова лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как оскорбление, то есть, унижение его чести и достоинства Таким образом, из исследованных в суде материалов дела, следует, что допущенное в отношении потерпевшей оскорбление содержало в себе негативную оценку последней, выражено было в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не является общеупотребительным, несет негативную смысловую нагрузку. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего и иными материалами дела. Доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми. Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Назначение данного наказания в минимальном размере обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601053019000140, УИН, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Костенко