26MS0013-телефон-телефон

по делу № 5-2/2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: адрес мкр.7 д.31 а, в помещении судебного участка № 2 адрес, в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: дата по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением №18810026222000371630 от дата к наказанию в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата, дата в время на: адрес, адрес, управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, несмотря на извещение его о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела фио не представил, его явка в суд не была признана обязательной.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3)

Из материалов дела усматривается, что имеется подпись фио о его согласии на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону телефон.

Согласно отчету об отправке СМС, фио было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону телефон, на 12.01. дата, смс доставлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением №18810026222000371630 от дата к наказанию в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата, дата, в время, на адрес, около д.158, адрес, управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №605877 от дата, согласно которого фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением №18810026222000371630 от дата к наказанию в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата, дата в время на: адрес, около д.158, адрес, управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол подписан фио, в протоколе имеется подпись фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило;

- видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которой видно, как водитель управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, двигаясь на адрес, около д.158, адрес, управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что на участке автодороги, на: адрес, около д.158, адрес, нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090;

- согласно карточки операции с водительским удостоверением, выдано фио -дата, действительно до дата;

- согласно результатам поиска правонарушений, фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением №18810026222000371630 от дата, согласно которого фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначен штраф в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно, пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина фио подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств, которые суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с материалами и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, судом действия фио квалифицируются по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как водитель фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением №18810026222000371630 от дата к наказанию в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата, дата в время на: адрес, адрес, управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений фио и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по адрес.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по адрес, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им и управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России по адрес, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка №2 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении фио

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио