Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0076-01-2025-002448-61 Дело № 3-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, защитника Горелова Е.В.,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г.Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, ОБЕЗЛИЧЕНО,

по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА16 в 09 час. 00 мин. ФИО9 управлял транспортным средством марки ГАЗ 32213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на автодороге Ряжск-Касимов-Муром-Н. Новгород Богородский район Нижегородской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО9 вину по факту отказа от медицинского освидетельствования признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица, поскольку торопился на разгрузку.

Защитник ФИО1 поддержал ФИО9 Полагает, что в действиях ФИО9 отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО9, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании нижеследующего.

Доводы ФИО9 и его защитника не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, расцениваются мировым судьёй как способ его защиты и ухода от административной ответственности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, вина ФИО9, подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА17, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБД ГУ МВД России по АДРЕС области ФИО2 ФИО.; протоколом об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством серии НОМЕР от ДАТА17. При этом основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В указанном протоколе имеются подпись должностного лица и ФИО9, в том числе и за получение копии данного протокола. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния ФИО9 в указанном протоколе не отразил;

протоколом о задержании транспортного средства серии НОМЕР от ДАТА17; протоколом о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии НОМЕР от ДАТА17. В указанном протоколе имеются подпись должностного лица и ФИО9, в том числе и за получение копии данного протокола, а также запись «Отказываюсь», сделанная ФИО9 Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась с применением видеозаписи. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния ФИО9 в указанном протоколе не отразил; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБД ГУ МВД России по АДРЕС области ФИО4. от ДАТА17, не противоречащим материалам дела, согласно которому ДАТА17 было выявлено транспортное средство марки ГАЗ 32213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО9 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После чего ФИО9 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в у врача, на что он ответил отказом . За данное правонарушение на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; видеозаписью, из содержания которой усматриваются, в том числе: процедура отстранения ФИО9 от управления транспортным средством с разъяснением ему прав; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которой ФИО9 отказался; процедура направления ФИО9 на медицинское освидетельствование, от чего ФИО9 также отказался.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья не усматривает. В связи с чем, основания для исключения из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование, о чём просил защитник ФИО1, отсутствуют. Наличие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле ФИО5 не опорочивают указанный документ. Отсутствие фиксации указанного свидетеля на видеозаписи, представленной в материалы настоящего дела, не указывает на его, свидетеля, фактическое отсутствие как таковое. Кроме того, сам факт наличия либо отсутствия свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении непосредственно по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не влияет на выводы мирового судьи относительно наличия вины в действиях ФИО9, поскольку не опровергает факта отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие в протоколе о задержании транспортного средства записи о передаче транспортного средства на хранение ФИО6 и факт передачи транспортного средства непосредственно ФИО9, на что указал защитник, также не влияет на выводы мирового судьи относительно наличия вины в действиях ФИО9 по тем же основаниям.

Процедура задержания транспортного средства является мерой обеспечения производства по делам об административном правонарушении и недоказанность вины ФИО9 непосредственно в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влекут. В связи с чем, ссылки ФИО9 и его защитника в части, затрагивающей процедуры задержания транспортного средства, мировым судьей во внимание не принимаются.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу, о чём просил защитник, мировой судья не усматривает.

Материал направлен мировому судье судебного участка № 2 Богородского судебного района АДРЕС области командиром ОБ ДПС ГИБД ГУ МВД России по АДРЕС области ФИО7

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района АДРЕС области от ДАТА19 удовлетворено ходатайство ФИО9 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и дело об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области от ДАТА20 дело об административном правонарушении в отношении ФИО8передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области.

Срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально трудоустроен и работает, его состояние здоровья, семейное и материальное положения, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность; повторное совершение однородного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность; при этом мировой судья учитывает, что ФИО9 в период с ДАТА3 по ДАТА15 более семнадцати раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области.

Разъяснить ФИО9, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по АДРЕС области), ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, УИН 18810452253703204452, кор.счет: 40102810745370000024, № счета получателя платежа: 03100643000000013200, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по АДРЕС области г. АДРЕС Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО9, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО9, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО9, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО9, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2

г. Трехгорный Челябинской области ФИО3