Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023 г. 66MS0046-01-2023-004667-44 дело № 5-644/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 01:40 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 указала, что согласна с протоколом об административном правонарушении, но вину в совершении правонарушения не признает. Пояснила, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она прошла, он показал отрицательный результат, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку на тот момент принимала по назначению врача таблетки флуоксетин, которые при освидетельствовании или наркотесте могут показать ложно-положительный результат. На сегодняшний день ФИО2 прошла наркотест, который показал отрицательный результат, о чем в судебное заседание представила справки. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования знала, сотрудниками ГИБДД последствия отказа также разъяснялись. ФИО2 пояснила, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как побоялась, что результат покажет наличие наркотических веществ.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.09.2023 г., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.09.2023 года следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16.09.2023 года при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.09.2023 года ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указала в протоколе.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованном в судебном заседании, согласно которому 16 сентября 2023 года около 01:00 <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), она заметно нервничала. В присутствии понятых ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, результат освидетельствования отрицательный. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась, пояснив, что накануне ее друзья в ее присутствии курили марихуану и считает, что у врача не пройдет освидетельствование.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 с выявленными признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО2 о том, что в настоящее время она прошла наркотест и он отрицательный, судом не принимаются и не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку основанием для привлечения ее к ответственности является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург номер счета получателя платежа 03100643000000016200 к/сч 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 БИК 016577551, оплата штрафа УИН 18810466230097003865

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Королёва Е.В.