2025-10-26 17:31:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0031-01-2025-004240-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО3> Шангереевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, временно не работающего, находящегося под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и решением судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28,

установил:

<ФИО2> <ДАТА6> в 17 час. 00 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, д. 110, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, имея установленный в отношении него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и решением судьи <АДРЕС> районного суда, административный надзор на срок погашения судимости, с установленным ограничением, в том числе, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию, своими действиями повторно нарушил установленные в отношении него ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что забыл и перепутал дни для очередной регистрации.

Выслушав <ФИО2>, всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 05 ДД <НОМЕР>, составленный уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> установлен административный надзор на срок погашения судимости, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - решением судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> г.; - заключением от <ДАТА12> Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, административное правонарушение подлежит квалификации, как повторно совершенное только в случае, если оно было совершено после вступления в законную силу акта, которым это лицо было привлечено к административной ответственности и в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В судебном заседании подтверждено повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор <ФИО2> административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом также установлено, что его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны для вывода о виновности <ФИО2> При таких обстоятельствах действия <ФИО2> судом квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не имеются. Срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение являлось длящимся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО3> Шангереевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом, исполняющим постановление.

Срок наказания исчислять с момента начала работ. Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в <АДРЕС> межрайонный отдел СП УФССП РФ по РД. Документ, подтверждающий принятие постановления к исполнению и окончание исполнения, представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>