УИД 38MS0047-01-2023-004679-73

№ 5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2023 года г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов округа г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, Иркутск. область, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, не нуждающегося в защитнике, в административном порядке до суда не задержанного, привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои при следующих обстоятельствах: 03 июля 2023 года около 23.00 час. <ФИО1>, находясь за рулем, на своем личном автомобиле на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, открыв окно водительской двери, где в этот момент ФИО3, нанес ему один удар, левой рукой, сжатой в кулак в затылочную часть головы, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой ушной раковины в верхней трети, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Участвующий при рассмотрении дела ФИО3 вину признал, подтвердил, что действительно 03 июля 2023 года причинил <ФИО1> побои, вину признает. ФИО3 представил судье письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения, в виде побоев, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО3 03 июля 2023 года около 23.00 час., находясь на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, причинил побои <ФИО1>; данный протокол составлен в присутствии ФИО3, который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2-3); - заявлением <ФИО1> от 04.07.2023 зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от 04.07.2023 о нанесении ему телесных повреждений ФИО3 03 июля 2023 по адресу <АДРЕС> (л.д.9); - рапортом лейтенанта полиции УУП ОП-3 МУ МВД России «Братское» от 03.04.2023.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле <ФИО1> объективно установлены заключением эксперта <НОМЕР> от 04.07.2023 года, согласно объективному осмотру установлено, что у <ФИО1> имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области правой ушной раковины в верхней трети, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 03 июля 2023 года (л.д.26).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному делу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оснований считать сообщенные потерпевшим <ФИО1> сведения не соответствующими действительности, не имеется. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего причин и оснований для оговора ФИО3, не установлено. Показания потерпевшего относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленное у потерпевшего телесное повреждение могло быть причинено в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения в отношении <ФИО1> Справкой инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Братское» <ФИО2> подтверждается, что данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется (л.д.36). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, поскольку, именно ФИО3 нанес потерпевшему <ФИО1> побои, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования и трудится по квалифицированной специальности, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащей административной ответственности. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, работает, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Данное деяние, как связанное с посягательством на здоровье человека, не может быть признано малозначительным. На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, принимая во внимание имущественное положение ФИО3, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО3, не усматриваю. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск

БИК: 012520101 Счёт: 03100643000000013400 ОКТМО 25714000

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутскойобласти, 04342207670) Кор./сч. получателя платежа 40102810145370000026

ИНН <***> КПП 381101001 КБК 83711601203019000140 УИН 0376068814112023396960710 Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: Е.П. Попова