дело №5-781/2023
УИД 35MS0016-01-2023-003490-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2022 года в 20.00 час. гр. ФИО2, находясь по адресу: <...> д. …., кв. …. употребил наркотическое вещество: …. (…), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001889 от 05.12.2023 года без назначения врача, чем нарушил запрет, установленный ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с адресов, указанных в протоколе вернулись почтовые отправления с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения», извещен СМС-уведомлением на номер ……. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35АВ № 626006 об административном правонарушении о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения; - рапортом инспектора 2 м/в ОБППСП ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО2 правонарушения 05.12.2022г.; - чеком-распечаткой алкометра «….» № 92906-А391 от 05.12.2022г. в 12:07:13 час., согласно которому, показания выдыхаемого ФИО2 воздуха составили 0,12 мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО2, инспектора; - чеком-распечаткой алкометра «Lion» № 92906-А391 от 05.12.2022г. в 12:34:58 час., согласно которому, показания выдыхаемого ФИО2 воздуха составили 0,07 мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО2, инспектора; - докладной запиской на имя генерального директора АО «…..» ФИО4, согласно которой 05.12.2022г. в 12.06 час. в помещении здравпункта АО «….» на фосфорном комплексе по адресу: г. Череповец, …. шоссе, д. …. (д. …) проведено тестирование для определения наркотических средств в моче ФИО2, результат: ТНС +; - справкой № 463 о проведении тестирования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе от 05.12.2022 г. ФИО2: первичное тестирование 05.12.2022г в 12.07 час. - 0,12 мг/л, повторное тестирование 05.12.2022г. в 12.34 час. - 0,07 мг/л , тестирование на наличие наркотических веществ в моче, результат: ТНС +; - объяснениями начальника караула УВО ФГУП ФИО5, согласно которых, находясь на дежурстве на АО «….» около 12.30 час. на КПП № 3 был выявлен работник ФИО2, <ДАТА9> г.р., который находился в состоянии наркотического опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001889 от 05.12.2022 г., из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения; результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов ХТЛ БУЗ ВО ВОНД № 2: предварительные исследования иммунохимическими методами: № 14171 обнаружены: ….; подтверждающие исследования методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием: № 2952 обнаружены: …. (11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота); - письменными объяснениями ФИО2 от 06.02.2023 года, согласно которых, действительно проживает по вышеуказанному адресу. На момент опроса он не имеет официального места работы проживает за счет накопленных денежных средств. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 05.12.2022 года он находился в г. Череповец Вологодской области в рабочей командировке от организации под названием «….», офис которой находится в г. <АДРЕС>, её адрес он не помнит, при попытке пройти на территорию АО «….», с целью выполнения возложенной на него работы, он был остановлен сотрудниками КПП, так как не прошел тест на алкоголь, в связи с чем ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, на которую он согласился, однако при прохождении процедуры у него проявилась положительная реакция на …., после чего на место были вызваны сотрудники полиции. Примерно 26 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут, он находился в съемной квартире по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. <АДРЕС>, д. 10. кв. 74 и употреблял спиртное, после того как спиртное закончилось, ему захотелось продолжить отдых, однако денег не осталось и он вспомнил, что видел как напротив дома рядом с территорией детского сада были видны сухие кусты дикорастущей конопли, выйдя из дома он направился к ним. сорвал несколько листьев (точное их количество я не помню), после чего вернулся в квартиру, где просушил их на подоконнике рядом с батареей, затем измельчил и употребил путем выкуривания через сигарет., Он не подозревал, что у него проявится положительная реакция реакция при прохождении процедуры освидетельствовании на наркотическое или иное токсическое опьянение, так как никакого эффекта не почувствовал. О том. что при употреблении наркотического средства марихуана, можно почувствовать расслабление ему было известно со слов его однокурсника по колледжу по имени Роман, фамилию он не помнит, о том, где он находится ему неизвестно, так как связь он с ним не поддерживал после окончания учебною учреждения. Хотелось бы добавить, что в ходе дачи объяснения на него сотрудники полиции психологическое и физическое давление не оказывали, показания он давал добровольно, в содеянном раскаивается, вину совершенного им деяния признает. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Установлено, что 26.11.2022 г. по адресу: <...>., д. …, кв. …., ФИО2 употребил наркотическое средство каннабиноиды, без назначения врача.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и о их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, учитывая положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти медицинскую диагностику в Государственном учреждении здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Мировой судья подпись ФИО1