2025-09-26 21:53:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-195/2025 УИД 23MS0224-01-2025-002102-91-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июля 2025 г. г. Усть-Лабинск,

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> в размере 5000 рублей 00 коп., который должен был быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. <ДАТА6> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/Н, и ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна. Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом обязательным. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Судебное извещение, в виде судебной повестки направлено ФИО2 и не вручено последней, вернувшись в судебный участок.

Таким образом, судья признает уведомление ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается судьей как нежелание ФИО2 реализовать свое право на личное участие в деле, а именно ее нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф уплачен не был. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Оснований к применению положений ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как штраф, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гукасян Марии Константинову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>