Дело <НОМЕР> УИД75MS0035-01-2026-000053-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Цасучей, ул. <АДРЕС> кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, кв. 87, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 10 минут, находясь на 15 км. ФАД А-350 <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Чайзер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, данное административное правонарушение совершено повторно, чем нарушил п. 2ОП ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что <ДАТА5>, двигаясь по ФАД А-350 въехал в стаю птиц, сидящих на проезжей части, почувствовав удар, остановился, вышел из автомобиля, осмотрел его, регистрационные знаки были на месте, убедившись, что все в порядке, продолжил движение. Затем его остановили на посту ДПС где он обнаружил, что передний государственный регистрационный знак отсутствует. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные с протоколом материалы в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из материалов дела следует, что <ФИО2> постановлением должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (вступило в законную силу <ДАТА9>), согласно рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА5> управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы верно, поскольку они содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он совершил однородное правонарушение будучи подвергнутым административному наказанию в указанный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ; - копией постановления Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (вступило в законную силу <ДАТА9>), штраф оплачен; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении <ФИО2> подписал, в объяснениях указал, что в условиях плохой видимости сбил стаю птиц. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Довод <ФИО2> о том, что он утерял государственный регистрационный знак после столкновения с птицами и обнаружил его отсутствие только на посту ДПС, суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку именно на <ФИО2> как на водителя, управляющего транспортным средством, возложена обязанность перед началом движения проверить его исправность, в том числе надежность крепления государственных регистрационных знаков, следовательно, при должной осмотрительности утраты государственного регистрационного знака возможно было избежать.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть повторное управление транспортным средством без установленного на предусмотренное для этого место государственного регистрационного знака. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено из материалов дела не следует. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в УМВД России по Забайкальскому краю (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>