пр-во № 5-863/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 21 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО3, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,

установил:

ФИО4 допустила неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2025 года около 09 часов 50 минут в ходе осуществления принудительного привода гражданка ФИО4 на основании постановления от 03.09.2025 судебного пристава исполнителя ОСП по г. Череповцу 3 3 * С.Г. был осуществлен выезд по адресу: <...> д. *, кв. *. По данному адресу гражданка ФИО4 воспрепятствовала СП по ОУПДС ст. сержанту внутренней службы * А.К. и мл. л-ту внутренней службы * А.В., а именно длительное время (около 20 минут) не открывала дверь в квартиру, после открытия двери ФИО4 категорическим отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к СПИ. ФИО4 согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении неё физической силы, специальных средств и демонстрации их применить. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления заблаговременно почтового извещения по нескольким адресам его регистрации по месту жительства и проживания, однако извещения не были вручены и конверты возвращены в адрес суда с отметкой "Возвращен по истечении срока хранения".

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт неисполнения ФИО4 законного требования судебного пристава, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом № * об административном правонарушении от 26.09.2025 в отношении ФИО4, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО4 подписан без возражений, в объяснении указала «с нарушением согласна, впредь такого не повториться»; - копией постановления СПИ ОСП по г. Череповцу № 2 <ФИО1> о приводе должника по ИП от 23.09.2025, которым постановлено за уклонение от явки к СПИ подвергнуть ФИО4, **** г.р., приводу 25.09.2025 в 09.00 по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу <ФИО2> от 26.09.2025г, из которого следует, что 26.09.2025 около 09 час. 50 мин. в ходе осуществления принудительного привода гражданки ФИО4 на основании постановления от 03.09.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 * С.Г., был осуществлен выезд по адресу: <...> д. *, кв. *. По данному адресу гражданка ФИО4, воспрепятствовала судебным приставам по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы * А.К. и младшему лейтенанту внутренней службы * А.В., а именно, длительное время (около 20 минут) не открывала дверь в квартиру, после открытия входной двери и объявления в отношении неё принудительного привода, ФИО4, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к судебному приставу-исполнителю в ОСП № 3 по адресу: г. Череповец ул. * д. *. Гражданка ФИО4 согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении её физической силы, специальных средств и демонстрации их применения; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу * А.В. от 26.09.2025, из которого следует, что 26.09.2025 около 09 час. 50 мин. в ходе осуществления принудительного привода гражданки ФИО4 на основании постановления от 03.09.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 * С.Г., был осуществлен выезд по адресу: <...> д. *, кв. *. По данному адресу гражданка ФИО4, воспрепятствовала судебным приставам по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы <ФИО2> и младшему лейтенанту внутренней службы * А.В., а именно, длительное время (около 20 минут) не открывала дверь в квартиру, после открытия входной двери и объявления в отношении неё принудительного привода, ФИО4, категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её к судебному приставу-исполнителю в ОСП № 3 по адресу: г. Череповец ул. * д. *. Гражданка ФИО4 согласилась проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении её физической силы, специальных средств и демонстрации их применения. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО4 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, её личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счёта 03100643000000013000, единый казначейский счёт 40102810445370000022, БИК 011909101, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, ОКТМО 19730000, КБК 013.11601173.01.0008.140, УИН *, с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении от 26.09.2025 № *, дело № 5-863/2025.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3