Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 -200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав

Челябинская область 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А., при секретаре Щипуновой Н.А. рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 г. в 16 час. 30 мин. ФИО8 , находясь возле дома <АДРЕС>умышленно повредил велосипед <ФИО2> причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 390 руб., то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО8 в судебном заседании протоколом не согласился, пояснил, что велосипед не повреждал, действительно велосипед <ФИО2> вынес из подъезда и поставил к забору.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 13 мая 2025 г. поясняла, что ФИО8 вынес велосипед из подъезда и кинул его, в результате чего у велосипеда была повреждена ручка тормоза и педаль. Ущерб для неё незначительный.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании после разъяснения ей положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ указала, что весной 2025 г. она возвращалась домой, видела, что велосипеды были вынесены из подъезда и стояли возле забора, со слов сына <ФИО2> Умара знает, что велосипеды ФИО8 выкинул.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации объективную сторону данного преступления составляет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Заслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2> свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 марта 2025 г., согласно которому 25 марта 2025 г. в 16 час. 30 мин. ФИО8 , находясь возле дома <АДРЕС>умышленно повредил велосипед <ФИО2> причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 390 руб., то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО8 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола. Существенных недостатков протокол не содержит. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Выпиской КУСП 1215 от 25 марта 2025 г. , согласно которого 25 марта 2025 г. поступило сообщение в ДЧ ОМВД России по Челябинской области от <ФИО2> о том, что ФИО8 повредил велосипед

Письменными объяснениями <ФИО2> полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9, КоАП РФ; из которых следует, что 25 марта 2025 г. ФИО8 выкинул велосипед из подъезда , повредив его .

Письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 25.6,17.9 КоАП РФ в присутствии законного представителя, из которых следует, что ФИО8 выкинул велосипед из подъезда, повредив его

Письменными объяснениями свидетели <ФИО5> ,<ФИО6>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 25.6,17 КоАП РФ, из которых следует, что 25 марта 2025 г. ФИО8 вынес велосипеды из подъезда и поставил к ограде.

Фототаблицей, в которой зафиксирован велосипед с полученными повреждениями

Товарным чека от 18 апреля 2025 года, подтверждающего, что стоимость ручки тормоза, педали составила 390 рублей.

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Доводы <ФИО1> . о том, что он причинял материальный ущерб велосипеду, а аккуратно поставил его возле забора отклоняются мировым судьей, расцениваются как способ защиты и желания <ФИО1> избежать административного наказания, поскольку опровергаются иными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, потерпевшей.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей <ФИО7> в ходе производства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона.

При назначении административного наказания ФИО8 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершения аналогичных нарушений. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции. Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот рублей. Реквизиты для уплаты штрафа Идентификатор 0354696874017430020020251 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010017140 ОКТМО 75755000. Разъяснить ФИО8 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...> . Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть - Катавский городскойсуд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Самойлова Е.А. Постановление не вступило в законную силу 29 мая 2025 г. Копия верна

Мировой судья Е.А. Самойлова