2025-05-29 21:03:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи и на передачу материалов дела для рассмотрения по месту жительства, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Строй проект», с неполным средним образованием, не состоящего в браке не имеющего иждивенцев и инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением №3 МРО УМФС России по <АДРЕС> (с местом дислокации в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2025 в 11 часов 10 минут неподалеку от дома № 13 «а» по ул. им. Костюченко в г. Волгограде водитель ФИО2 <ФИО>, управляя транспортным средством HOWO с идентификационным номером <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) двигался со стороны ул. им. Костюченко по 3-й Продольной в сторону ул. им. Шурухина с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus от иного аналогичного транспортного средства с идентификационным номером <НОМЕР>, т.е. с заведомо подложным государственным передним регистрационным номером, отличным от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил его строго не наказывать, раскаялся. Пояснил, что знал о несоответствии государственного регистрационного знака, но не предал этому значения, поскольку просто перегонял машину. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2 <ФИО>, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 4 раздела 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, помимо прочего, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 23.01.2025, из которого следует, что 23.01.2025 в 11 часов 10 минут неподалеку от дома № 13 «а» по ул. им. Костюченко в г. Волгограде водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством HOWO с идентификационным номером <НОМЕР>, двигался со стороны ул. им. Костюченко по 3-й Продольной в сторону ул. им. Шурухина с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus от иного аналогичного транспортного средства с идентификационным номером <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090); - копией протокола изъятия от 23.01.2025 серии 34 ИВ <НОМЕР>, в котором зафиксировано изъятие государственных регистрационных номеров <НОМЕР> rus и свидетельства о регистрации транспортного средства HOWO с идентификационным номером <НОМЕР> с выдачей государственных регистрационных знаков <НОМЕР> rus; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому при регистрации автомобиля HOWO с идентификационным номером <НОМЕР> на данное транспортное средство выданы государственные регистрационные знаки <НОМЕР> rus; - фотографиями транспортного средства HOWO с идентификационным номером <НОМЕР> с места правонарушения, на которых зафиксирована установка на данном автомобиле переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> rus, выданного на аналогичное транспортное средство с <НОМЕР>; - государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, выданными на транспортное средство с <НОМЕР>; - карточкой административных правонарушений в отношении водителя ФИО2 <ФИО> согласно которой он ранее девять раз подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (ст. 4.6 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.п. 1 и 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, ФИО2 <ФИО>. ранее девять раз подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (ст. 4.6 КоАП РФ), в последний раз 18.11.2024. Штрафы по предыдущим правонарушениям оплачены, постановления не обжаловались и вступили в законную силу, что не оспаривал и сам ФИО2 <ФИО>.

На основании приведенных обстоятельств и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. По итогам анализа приведенных обстоятельств мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Судьба свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> и государственных регистрационных знаков <НОМЕР> rus должна быть определена в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст.ст. 26.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средств ими возложить на 1 роту 1 взвод ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым по вступлении постановления суда в законную силу в течение трех рабочих дней ему необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> - оставить в распоряжении 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду для определения дальнейшей судьбы документа в соответствии с компетенцией данного подразделения органа исполнительной власти; два государственных регистрационных знака <НОМЕР> rus передать в МРЭО ГУ МВД России по Волгоградской области (400123, <...>) для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с компетенцией данного подразделения органа исполнительной власти. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко