Дело № 05-0642/320/2023

УИД 77MS0320-01-2023-003031-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы Петрова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

- разъяснив ему права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так, водитель ФИО1, 26.08.2023 в 17 час. 20 мин., по адресу: <...>, корпус № 2, управляя автомашиной марки «ШАХМАН», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с припаркованным транспортным средством «ГАЗ» регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил о том, что действительно 26.08.2023 приехал по адресу <...>, корпус № 2 на транспортном средстве «ШАХМАН» регистрационный знак ТС, для разгрузки бетона, развернулся во дворе и уехал. Не знал что совешил ДТП, рабочие, которые находились с ним рядом ему об этом не сообщили. 29.09.2023 в ГИБДД увидел по видеозаписи, что во дворе по адресу <...>, корпус № 2 наехал на стоящий автомобиль «ГАЗ» регистрационный знак ТС и скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил о том, что 26.08.2023, выйдя из своего дома по адресу <...>, корпус № 2, и подойдя к принадлежащему ему автомобилю марки «ГАЗ» регистрационный знак ТС обнаружил повреждения заднего ворота левой стороны, провода камеры заднего вида, верхнего козырька левой стороны, тента. Второй участник ДТП скрылся с места происшествия, чем грубо нарушил ПДД РФ. Факт совершения ДТП зафиксирован на видео. Водитель транспортного средства «ШАХМАН» регистрационный знак ТС, когда сдавал назад дважды наехал на его транспортное средство, да так что последнее даже сдвинулось с места, не заметить ДТП было невозможно. Кроме того, рядом стояли рабочие, которые все это видели.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 882530 от 29.09.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП (л.д. 1);

- определением от 26.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.08.2023 (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2023 (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2023 (л.д. 15);

- актом осмотра транспортного средства от 29.09.2023 (л.д. 15);

- происшествия на CD-диске, просмотренной в судебном заседании, которая в полной мере подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеозаписи во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания ее недопустимым доказательствам у суда не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Учитывая, что в результате ДТП транспортному средству «ГАЗ» были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу:

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия..

Между тем ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав представленные материалы, оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 2).

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения лица от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает правомерным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Петрова