Решение по административному делу

2025-11-25 05:22:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:22:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2>

установил:

ФИО5 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2025 г. в 04 часов 20 минут ФИО5 в районе дома 26 по ул.Октябрьская г. Новомосковска Тульской области, управляя транспортным средством марки Лифан 215800, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО5 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, признал себя виновным, пояснил, что 27 июля 2025 г. управлял транспортным средством марки Лифан 215800, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Когда двигался в районе дома 26 по ул.Октябрьская г.Новомосковска Тульской области, задел автомобиль Киа Спортаж. С места ДТП уехал, т.к. испугался, потому что не имеет права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, свидетеля, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинено иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данных действий ФИО5 совершено не было, на автомобиле он продолжил движение, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 27.07.2025;

- сведениями об участниках ДТП от 27.07.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025;

- КУСП № 9392;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 27.07.2025;

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.07.2025;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 27.07.2025;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 27.07.2025.

В письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО5 возражений по факту совершения административного правонарушения и существу правонарушения не заявил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что автомобиль Киа Спортаж принадлежит ее сестре <ФИО3>, но она пользуется автомобилем. 27 июля 2025 г. ночевала у друзей в доме 26 по ул. Октябрьская г.Новомосковска Тульской области. Под утро услышала удар автомобиля, сработал брелок от сигнализации. Утром, когда вышла на улицу увидела, что на автомобиле Киа Спортаж поврежден передний бампер слева, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый колесный диск. На месте ДТП никого не было.

Выслушав показания свидетеля, изучив письменные документы, имеющиеся в материалах дела, мировой судья полагает, что показания указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего являются убедительными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании, логичными, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, мировой судья придает им доказательственное значение.

Мировой судья исключает оговор ФИО5 со стороны указанного свидетеля, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено отсутствие каких-либо неприязненных отношений между данными лицами.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленным и доказанным факт оставления водителем ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО5, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 водительское удостоверение не получал, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему неприменимо.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 час. 29 июля 2025 г.

Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области и содержать ФИО5 в ИВС ОМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судья судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья