Дело № 5 - 234/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Кувшиново
Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
до судебного заседания, назначенного на 13 июля 2023 года в 12 часов 00 минут, от ФИО2 в канцелярию мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку явка обязательной не признавалась. Изучив ходатайство ФИО2 о направлении дела в судебный участок по месту его жительства, протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 2 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудность судам дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с законодательством о судебной системе. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188 - ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать депо, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимая во внимание наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу, постоянного места жительства в Кесовогорском районе, удаленность судебного участка № 34 Тверской области от места жительства лица, заявившего ходатайство, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства. При изложенных обстоятельствах необходимо дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Тверской области, к территориальной подсудности которого в соответствии с пунктом 23 статьи 2 Закона Тверской области от 10.12.2018 № 60 - ЗО «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» отнесено место жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Тверской области (171470, <...>) по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья И.С. Морозова