ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-866/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-005778-69) об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 40 минут ФИО4, находясь в фойе первого этажа здания судебных участков мировых судей №№ 99-104, расположенного по адресу: <...>, будучи ознакомленным с правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, которые находятся в доступном для ознакомления месте, нарушил подпункт 3 пункта 13 главы 3, указанных Правил, а именно: являясь участником по делу об административном правонарушении находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью выражая свое недовольство. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал. Об административной ответственности был предупрежден, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО4 на рассмотрение дела не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо с вложением вернулось в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению от 30.11.2023 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 40 от 19.12.2013). Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО4 суду не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Суд расценивает неявку ФИО4 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО4, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО4 не воспользовался. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе: обеспечивает в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 13 главы 3 Правил поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Иркутской области посетители судебного участка мирового судьи обязаны соблюдать нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила (подпункт 3); не допускать проявлений неуважительного отношения к мировому судье, работникам его аппарата, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судебного участка мирового судьи (подпункт 4); выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов по ОУПДС (подпункт 5). Вина ФИО4 в совершениивменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР>-АП об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА4> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО4, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Копия протокола вручена ФИО4 При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА4> ФИО4 каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал, в данном протоколе в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ письменном объяснении указал, что вину признает, раскаивается. Кроме того, вина ФИО4 в содеянном подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Усть-Илимского РОСП <ФИО1> от <ДАТА4> о выявлении административного правонарушения. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4 <ДАТА3> в 15 часов 40 минут, находясь в фойе первого этажа здания судебных участков мировых судей №№ 99-104, расположенного по адресу: <...>, будучи ознакомленным с правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, которые находятся в доступном для ознакомления месте, нарушил подпункт 3 пункта 13 главы 3, указанных Правил, а именно: являясь участником по делу об административном правонарушении находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью выражая свое недовольство. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО4, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО4 своей вины, раскаянье, что отражено в его письменном объяснении от <ДАТА4>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 17.3 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4(паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068826122023396129424, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-866/2023 (протокол об административном правонарушении № 17440/23/38035-АП от 30.11.2023). Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>