Решение по административному делу

Дело № 5-764/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Луга Ленинградской области ДАТА Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении лица - ФИО1, ДАТА рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, находясь на участке местности, возле дома, по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, выталкивал свою сестру ФИО2 из дома н улицу, при этом умышленно нанес последней около десяти ударов ладонями по туловищу, в область груди, а также хватал ее за руки в области плеч, которые умышленно сдавливал кистями рук, затем умышленно нанес ей не менее трех ударов ногой по ногам, чем умышленно причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной правового коленного сустава, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а также согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025,в редакции от 19.08.2025). Таким образом. ФИО1 нанес побои и свершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершении административном правонарушении признал.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 - ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, находясь на участке местности, возле дома, по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, выталкивал свою сестру ФИО2 из дома н улицу, при этом умышленно нанес последней около десяти ударов ладонями по туловищу, в область груди, а также хватал ее за руки в области плеч, которые умышленно сдавливал кистями рук, затем умышленно нанес ей не менее трех ударов ногой по ногам, чем умышленно причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной правового коленного сустава, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а также согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025,в редакции от 19.08.2025). Таким образом. ФИО1 нанес побои и свершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение, и указал, что с протоколом согласен, свою вину признает полностью, ДАТА в ходе конфликта со своей сестрой ФИО2 выталкивал ее из дома, хватал за руки, толкал ладонями в туловище, а также пинал ее ногой по ногам.

Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА у ФИО2 имелись повреждения: ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной правового коленного сустава, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а также согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025,в редакции от 19.08.2025). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, содержащим указание лица, привлекаемого к административной ответственности в графе объяснения «с протоколом согласен, свою вину признает полностью, ДАТА в ходе конфликта со своей сестрой ФИО2 выталкивал ее из дома, хватал за руки, толкал ладонями в туловище, а также пинал ее ногой по ногам» и подпись ФИО1, телефонограммой ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» от ДАТА, зарегистрированной в КУСП № НОМЕР, по факту поступления в больницу ФИО2 с телесными повреждениями,

телефонограммой, поступившей от ФИО4 ДАТА, зарегистрированной в КУСП № НОМЕР, о том, что его жену избили известные,

заявлением ФИО2 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № НОМЕР по факту нанесения ему телесных повреждений,

рапортом УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 от ДАТА, согласно которому в ходе проверки по делу об административном правонарушении № НОМЕР, возбужденному ДАТА, в отношении ФИО5, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (КУСП № НОМЕР ОМВД России по Лужскому району от ДАТА, было установлено, что ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1, находясь в доме, по месту жительства, по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, хватал свою сестру —ФИО2 руками за руки, сдавливал кистями рук её плечи, выталкивал из дома на улицу, при и этом нанес ей более десяти ударов ладонями по туловищу и не менее трех ударов ногой по ногам, чем умышленно причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО2 имеются ссадины лица и шеи слева, ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной правой коленного сустава, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Количестве и локализация повреждений, а так же взаимное расположение, указывают на то, что все вышеперечисленные повреждения образовались не менее, чем от 13 травматических воздействий. Возможность образования всех указанных выше повреждений в срок, указанный в определении, а именно ДАТА, не исключается. Возможность образования ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной правого коленного сустава, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, при обстоятельствах, сообщенных обследуемой — ФИО2, в результате сжимания кистями рук и удара (ударов) ногами по ногам, не исключается. Возможность образования ссадин лица и шеи слева, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и сообщенных обследуемой - ФИО2, в результате воздействия ногтевыми пластинами пальцев рук («царапания»), не исключается. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1, находясь в доме, по месту жительства, по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, хватал ФИО2 руками за руки, сдавливал кистями рук её плечи, выталкивал из дома на улицу, при и этом нанес ей более десяти ударов ладонями по туловищу и не менее трех ударов ногой по ногам, чем умышленно причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, кулаками ФИО1 потерпевшую не бил, объяснениями ФИО1 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого выталкивал ФИО2 из дома, хватал ее руками за руки, ударил ее не более трех раз ногой по ногам, на крыльце дома отталкивал ее руками в область туловища, чтобы она не заходила в дом, кулаками потерпевшую не бил, объяснениями свидетеля ФИО6 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС в ходе конфликта ФИО1 выталкивал ФИО2 из дома, хватал е руками за руки, пинал ногами, свидетель видел, как ФИО1 нанес потерпевшей не более двух ударов обутой ногой в область ног,

а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку умысел, направленный на причинение физической боли ФИО4 подтверждается характером действий ФИО1, обстоятельствами и способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. ФИО1 административное правонарушение совершил с прямым умыслом, так как, допуская противоправные действия в отношении ФИО4, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий для ФИО4 в виде причинения физической боли и телесных повреждений. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной квалифицирует и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005950076420258. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко