Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-511/2025 УИД 52MS0144-01-2025-002136-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 27 ноября 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, а также помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Грузиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), трудоустроенной директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки Павловской городской прокуратурой Нижегородской области выявлено, что в нарушение требований ст.ст.4, 7 Федерального закона № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.28 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст.14, 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ « О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст.13 Федерального закона от25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 не исполняются и в должной мере обязанности по созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление нравственного здоровья воспитанников, их нравственного и духовного развития, а именно на компьютерах в компьютерном классе, имеющих доступ в сеть «Интернет» имеется доступ к экстремистским материалам, включенных в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Таким образом, ФИО4 <ДАТА6> около 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.17 ч.1 КоАП РФ.

После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что организацией за счет спонсорской помощи куплены фильтры и нарушения оперативно устранены. В своих объяснениях заняла аналогичную позицию, указав, что согласилась с выявленными нарушениями при проведении проверки, пояснила что обязуется устранить нарушения (л.д.19). Помощник Павловского городского прокурора Грузина А.Ю. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 КоАП РФ, просила признать ФИО4 виновной по данной статье и назначить ей, предусмотренное указанной нормой, которое заменить на предупреждение. Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО4 предусмотрена ст.6.17 ч.1КоАП РФ. В силу п.3 ст.4, ч.1 ст.7 Федерального закона № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. Согласно п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Согласно п.2 ч.6 вышеуказанной статьи установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. В соответствии со ст.ст.14, 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, - информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Вина правонарушителя подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.1-7); актом проверки с фототаблицей (л.д.10-18); копией трудового договора от <ДАТА9> (л.д.21-24); распечатками сайта Минюста России (экстремистские материалы). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно материалам дела директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО4, в связи с чем она несет ответственность за выявленное правонарушение, поскольку осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном предприятии (л.д.20). Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину должностного лица ФИО4 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.17 ч.1 КоАП РФ - нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию (за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, ч.3 ст.13.15, ч.2 ст.13.21 и ст.13.36 КоАП РФ), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что на данный момент нарушения устранены, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства (оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении), а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.17 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере, которое на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 №39-П, заменить на административное наказание, не предусмотренное соответствующей статьей, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.17 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>