УИД 60MS0043-01-2023-002815-89
Дело № 1-41/43/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 годаг. Псков
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова Касарицкой М.А.,
при секретаре Молчановой А.А.,
с участием
государственного обвинителя Григоряна Г.К., Майорова Д.С.,
потерпевшего П.,
подсудимого В.,
защитника Семеновой Н.А.,
представившей удостоверение № * и ордер № *,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В., (данные изъяты), ранее не судимого,
по данному делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
5 июня 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 39 минут В., находясь у <...> в г. Пскове, увидел лежащий на асфальтированной поверхности смартфон марки «HUAWEI Nova 9 SE», в защитном чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащие П. В этот момент у В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего П., реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте в указанное время, свободным доступом, тайно взял с асфальтированной поверхности смартфон марки «HUAWEI Nova 9 SE», стоимостью 16000 рублей, в защитном чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющие материальной ценности для П., и спрятал похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его.
С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.
С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Суд считает установленным, что В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
В. в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находится, на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.
В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения В. от наказания не имеется.
В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в ходе которых он подробно изложил обстоятельства преступления, продемонстрировав свои действия, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г. ***, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает не официально, имеет случайные заработки, привлекался к административной ответственности.
По месту жительства В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что письменных жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, его семейное и материальное положение, и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим П. заявлены исковые требования в размере 16000 рублей.
С учетом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования потерпевшего П. о возмещении материального ущерба в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката С. в размере 6240 рублей, осуществлявшей защиту интересов В. в ходе предварительного расследования с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 16000 рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 6240 рублей в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ, в Псковский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.А. Касарицкая
Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.