Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 февраля 2025 года пгт. Новый Торъял 09 час. 50 мин.
Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. ФИО5, <АДРЕС>, сведений о месте работы, семейном положении и наличии лиц на иждивении не имеется, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 г. в 21 ч. 30 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с <...> г. ФИО5 Кировской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту 21.12.2024 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Кирову<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.01.2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по месту своего жительства и настоящее дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл (дело поступило 03.02.2025 г.). Кроме того, настоящее дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Кирову<ФИО2> от 17.12.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, данном случае указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное расследование не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что он заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а именно - путем передачи смс-сообщения и телефонограммы по номеру его телефона. Однако о причинах своей неявки ФИО4 судью не уведомил и ходатайства об отложении судебного разбирательств не направлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав представленные судье на рассмотрение письменные и иные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 17.12.2024 г., согласно которому закреплено, что 17.12.2024 г. в 21 ч. 30 мин. водитель ФИО4 управлялавтомобилем марки Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с <...> г. ФИО5 Кировской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО4, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи ФИО4; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2024 г., согласно которому водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Фольксваген Поло», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, рядом с <...> г. ФИО5 Кировской области, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись ФИО4 и отметка о осуществлении видеозаписи; - акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2024 г., с бумажной распечаткой результатов исследования от 17.12.2024 г., согласно которым показания технического средства измерения - 0,000 мг/л., однако при этом имелись достаточные основания полагать, что Воробьёв Д.С находится в состоянии опьянения, - в связи с поведением, не соответствующим обстановке. Указано, что применялся прибор «Алкотектор Юпитер», серийный номер № 005278, дата последней поверки прибора 15.05.2024 г. В акте имеется отметка и подпись ФИО4 о том, что с результатами освидетельствования он согласен, также имеется подпись ФИО4 и на бумажной распечатке результатов исследования. Кроме того, в акте имеется отметка о осуществлении видеозаписи; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2024 г., согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находятся в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1935 от 17.12.2024 г., составленный врачом психиатром-наркологом КОГБУЗ Кировский областнойнаркологический диспансер <ФИО3> и согласно которому у ФИО4 по результатам анализов биологического материала установлено наличие метаболита тетрагидроканнабинола и состояние алкогольного опьянения; - распечатка сведений из базы данных МВД на имя ФИО4; - карточка операций с ВУ ФИО4; - сведения из базы данных Госавтоинспекции, согласно которым ФИО4 ранее в течение года совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имеющийся в материалах дела CD-диск, на котором содержатся видеофайл, представляющих собой видеозаписи, фиксирующие процесс отстранения водителя ФИО4 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а также процесс освидетельствования 17.12.2024 г. ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из данных видеозаписей, ФИО4 в ходе вышеприведенных процессуальных действий каких-либо возражений и замечаний не выражал, напротив, выразил согласие с результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО4 сотрудниками Госавтоинспекции не допущено. В отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает установленным факт умышленного управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение ФИО4, в силу чего судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Федеральным законом от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части увеличения размера административного штрафа до 45000 рублей. Однако данный закон вступает в силу с 01.01.2025 года, поэтому на основании ст. 1.7 КоАП РФ административный штраф назначается ФИО4 в размере 30000 рублей, т.е. в размере, действовавшем по состоянию на дату правонарушения (17.12.2024 г.) На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, счет получателя: 03100643000000014000 в Отделении ФИО5// УФК по Кировской области г. ФИО5, к/сч 40102810345370000033, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443241460021145 Назначение: административный штраф по делу N 5-32/2025 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский», при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов