Дело № 1-47/2023 УИД 75MS0006-01-2023-002266-24 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Читинского транспортного прокурора Смыкаловой Е.П., потерпевшего ФИО6, защитника - адвоката Суханова Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО7 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящей, работающей вахтовым методом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уборщиком служебных помещений, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут <ДАТА3> <ФИО2>, назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте (далее - ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, наделенный в соответствии со ст. ст. 1,2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6,5.7, 5.9, 7.1, 7.2, 7.4, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 30 ноября 2022 года врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте, полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; составлять протоколы административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение Читинского ЛО, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном главой 5 ФЗ «О полиции»; нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА3>, утверждённой врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находился на дежурстве на железнодорожном вокзале станции <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС> административный район, ул. <АДРЕС>, д. 2, где совместно с полицейским 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, полицейским 3 отделения 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, стажером по должности полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> осуществлял патрулирование вокзала с целью выявления и пресечения административных правонарушений.

Далее, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут <ДАТА7>, в ходе патрулирования железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> обратилась <ФИО10> с жалобой на ФИО7, которая, находясь в транзитном зале станции <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила <ФИО10> грубой нецензурной бранью. В указанное время <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> проследовали в транзитный вокзала станции <АДРЕС>, где обнаружили ФИО7, у которой ранее с <ФИО13> произошел конфликт. Полагая, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверки ФИО7 на предмет совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, потребовали от ФИО7 прекратить нарушать общественный порядок, <ФИО2> предложил ФИО7 проследовать в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что Логвинова ответила отказом, при этом, будучи недовольной исполнением находящимся в данном же месте в данное же время <ФИО2> своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, решила воспрепятствовать законной служебной деятельности <ФИО2> путем его публичного оскорбления. Реализуя задуманное, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут <ДАТА3> ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в транзитном зале в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> 2 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи недовольной исполнением <ФИО2> своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы <ФИО2>, унижения его чести и достоинства, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая их наступления, публично в присутствии <ФИО14>, <ФИО15> и иных неустановленных лиц, находившихся в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, умышленно неоднократно, выразилась в адрес <ФИО2> в неприличной и оскорбительной форме, оскорбила его грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику его личности как сотрудника патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 нарушила установленный порядок несения службы полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции <ФИО2> на дежурстве, подорвала авторитет правоохранительных органов и <ФИО2> в глазах общественности. Подсудимая ФИО7, в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя признала с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявлено добровольно, и после консультации с защитником осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО7, с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых ФИО7, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2>, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует действия ФИО7 <ФИО1>, по ст. 319 УК РФ, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что ФИО7, не состоит на учете у врача психиатра, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО7, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Судом исследована личность подсудимой ФИО7, которая имеет регистрацию и фактически проживает в <АДРЕС>, официально трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, проживает с матерью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, хронических заболеваний не имеет. Как смягчающие наказание ФИО7, обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО7, как явку с повинной, и активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний, в которых она указала о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение подсудимой, поскольку именно состояние опьянения сказалось на уровне самоконтроля ФИО7, сняло внутренний контроль за её поведением, что повлияло и способствовало к совершению преступления, а также принимая во внимание данные характеризующие её личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как следует из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствами его совершения и личности подсудимой ФИО7, что существенно уменьшает степень её общественной опасности и общественную опасность совершенного ей преступления, учитывая также материальное положение виновной, которая имеет постоянное место работы и официальный заработок, суд назначает наказание подсудимой в виде штрафа, и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 46 УК РФ, суд не усматривает. В силу того, что ФИО7, официально трудоустроена, учитывая её характер работы вахтовым методом, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с персонального видеорегистратора «дозор» от <ДАТА8>, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела по истечении срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 <ФИО1>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственный комитет Российской Федерации по Забайкальскому краю. Получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, Отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329 расчетный счет <***> кор.счет 40102810945370000063 ОКТОМО 76701000 УИН 41700000000008216139 Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с персонального видеорегистратора «дозор» от 18.03.2023г., в соответствии со ст. 82 ч. 1 УПК РФ -хранить в материалах уголовного дела по истечении срока его хранения. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об­стоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна: мировой судья