Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-162/25 УИД59MS0100-01-2025-000617-33

Постановление

12 мая 2025 года поселок Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края ФИО3 (617700, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки п. <АДРЕС>

Установил

<ДАТА3> около 01:00 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС> ФИО4 высказывала в адрес <ФИО1> и <ФИО2> слова оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, дала отрицательную оценку личности потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, унизив их честь и достоинство. Участники процесса на рассмотрение дела не явились, извещены о месте ив времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц влечет административную ответственность.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлено уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО4, которой были разъяснены процессуальные права. Потерпевшие также присутствовали при составлении постановления, что подтверждается их подписью (л.д.3-5); - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> сообщила, что соседка ФИО4 оскорбила ее (л.д.13); - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 01:00 часов она вышла на улицу, чтобы поставить коляску в гараж. После этого из дома вышла ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, начала ее оскорблять словами грубой нецензурной брани. Затем из дома вышла мама <ФИО1> Е., которую ФИО4 также начала оскорблять словами грубой нецензурной брани, которые унизили ее честь и достоинство (л.д.14,17); -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> у нее в гостях находилась дочь <ФИО1> Е. Около 01:00 часа дочь вышла на улицу, чтобы поставить коляску в гараж. Она услышала на улицу громкий разговор, вышла и услышала от ФИО4 слова оскорбления в ее адрес и в адрес дочери <ФИО1> Е. (л.д.15,18); - содержанием оскорбительных слов со стороны ФИО4 в адрес потерпевших, написанными ими собственноручно (л.д.19). Из материалов дела следует, что проведена проверка материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, результаты которой явились достаточными для вынесения постановления о возбуждении производства по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего, а также конкретные высказывания ФИО4 в адрес потерпевших установлены при рассмотрении дела, они отражены потерпевшими на л.д. 19. Характер этих высказываний не вызывают сомнений в их неприличной нецензурной форме, не принятой в обществе, они содержат выражения, негативно характеризующие потерпевших, оскорбляющие их честь и достоинство.

Доводы ФИО4, отраженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, о том, что оскорбления были обоюдными, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, принятых мировым судьей.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено..

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Отделение <АДРЕС> Банк России УФК по Пермскому краю УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л\с 04562021620) счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> корр счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600 БИК <НОМЕР> ИНН\КПП <НОМЕР> ОКТМО 57529000 КБК 886116 01053 01 9000 140. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию (копию) об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок (617700, <...>). В случае отсутствия в материалах дела копии квитанции об уплате административного штрафа и по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, постановление не позднее 10 дней направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.<ФИО6>