Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 01MS0002-01-2025-003216-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, в/у <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 338, кВ. 4 Советская, д. 58, тел. <***>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> р-н а/д М-4 Дон 1422 км. водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Тайонта Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований в зоне действия дорожной разметки 1.3, пересек линию разделяющею транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Данное нарушение совершено повторно. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судом о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие защитника в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал об отложении дела. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано определением.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, кроме того, неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в котором <ФИО2> в объяснениях, указал: "Вину признаю, прошу вынести штраф», данный протокол был первоначально составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако в последующем в протокол в соответствии с законном были внесены изменения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - сведениями о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных <ФИО2>, где в числе прочих административных правонарушений имеется запись о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ штраф по данному административным правонарушению оплачен (л.д. 9-10); - телеграммой от <ДАТА7> со сведениями о необходимости <ФИО2> прибыть в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК для внесения изменений в протокол; почтовое уведомление о направлении телеграммы (л.д. 11-12); - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА8> года; - сопроводительным письмом от <ДАТА8>г. <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД <ФИО4> направленному <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 338, кВ. 4 со сведениями о внесение в протокол 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> изменений. Таким образом, <ФИО2> дважды в течение года совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении <ФИО2> В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 196 "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090(далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 2 к Правилам установлены "Дорожная разметка и ее характеристики", согласно которому горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. При этом горизонтальная разметка 1.3 - разделяет встречные транспортные потоки на многополосных дорогах, факт ее пересечения является выездом на встречную полосу в запрещенном для этого случае. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных) (абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект) (абз. 6 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установленной, а квалификацию действий - верной. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, применительно к рассматриваемому делу КоАП РФ не предусматривает. руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, имеющееся у него водительское удостоверение подлежит сдаче в Госавтоинспекцию по месту жительства правонарушителя, а в случае утраты указанного документа ему необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Уникальный идентификатор дела 01MS0002-01-2025-003216-44 Оригинал постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР>