Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0015-01-2023-006796-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 13декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Попова О.Д., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ХАБАРОВСКТЕХМОНТАЖ ТРЕЙД» ФИО1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Аэродром, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> ФИО1, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лит.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в срок до 00 час 01 мин <ДАТА3> сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданному на имя ФИО2 по запросу отделения СФР <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела защитник по доверенности ФИО3 с протоколом не согласился, вину не признал, указав, что сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданному на имя ФИО2, были направлены своевременно, однако в связи с наличием технического сбоя на сайте Центра ПФР по выплате пенсий в <АДРЕС> крае и ЕАО, сведения не были получены Органом в установленный законом срок. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вызвалось в судебное заседание для дачи пояснений, в связи с представленными доказательствами защитником, однако в назначенное время не явилась, о дате судебного заседания была извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица ФИО4, поскольку их неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из смысла указанного положения следует, что в случае, если будет установлено, что у юридического или физического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, это лицо будет признано виновным в совершении административного правонарушения. Согласно п.15 ст.13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения о застрахованном лице, полученные страхователем, передаются им в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня их получения. Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (п. 16 ст. 13 ФЗ <НОМЕР>). Из материалов дела следует, что страхователем <ДАТА4> через оператора «Контур.Экстерн» был направлен отчет формы ЭЛН, то есть своевременно, не позднее <ДАТА3>. При этом, на момент представления сведений за указанный период времени, протоколы по данным пакетам не формировались. Данные обстоятельства подтверждены скриншотами из программы оператора «Контур.Экстерн», согласно которому при загрузке сертификата имела быть техническая ошибка «E_RR_503». Доказательств обратного данным фактам, должностным лицом суду не представлено. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ХАБАРОВСКТЕХМОНТАЖ ТРЕЙД» ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.
Мировой судья О.Д. Попова
Копия верна: О.Д. Попова