2025-05-01 08:19:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Камышин «06» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области В.А. Александров,

при секретаре судебного заседания Д.А. Мишустиной,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора А.Е. Куприковой ,

защитника подсудимого - адвоката В.В. Харитонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7

<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на дачу мелкой взятки лично в размере , не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом, утвержденным начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышинский» Волгоградской области подполковником полиции ФИО8 от 03 июля 2024 года № 557 л/с, <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области.

Согласно должностному регламенту от 03 июля 2024 года, (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», утвержденного 03 июля 2024 года, начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышинский» Волгоградской области <ФИО2> и согласно положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанта полиции <ФИО3> в числе прочего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, при выявлении нарушений требований нормативных актов, действующих в данной сфере, принимать меры к их устранению с последующим докладом командиру ОВ ДПС о выявленных недостатках, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

13 ноября 2024 года, примерно в 23 часа 00 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> находясь на маршруте патрулирования, на стационарном посту 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г. Камышина Волгоградской области, при осуществлении им своих служебных обязанностей, остановил с целью проверки документов у стационарного поста полиции транспортное средство марки «ВАЗ- 21124» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением водителя ФИО7 В ходе проверки документов, ФИО9 было установлено что, водитель ФИО7 нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством и нарушение требования по перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Данные нарушения являются административными правонарушениями, предусмотренные ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

После чего, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенант полиции <ФИО1> ФИО7 проследовать вместе с ним в стационарный пост полиции, для составления протоколов. ФИО7 на предложение инспектора <ФИО3> ответил согласием, проследовав в помещение вышеуказанного стационарного поста полиции.

Находясь в помещении стационарного поста полиции у ФИО7 возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, должностному лицу, а именно старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанту полиции ФИО9. за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7 и не привлечение последнего к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей должностному лицу, ФИО7, 14 ноября 2024 года в 00 часов 00 минут находясь в помещении стационарного поста полиции, расположенного на 507 км. трассы Р-228 г. Камышина Волгоградской области , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, и, желая их наступления, лично передал старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» лейтенанту полиции <ФИО3> взятку в сумме 4000 рублей, а именно десять билетов «Банка России» номиналом 100 рублей, четыре билета « Банка России» номиналом 500 рублей , один билетом « Банка России» номиналом 1000 рублей , за заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 Ко АП РФ и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7 и не привлечения к административной ответственности. ФИО7 положил указанные денежные средства под лежащую на столе форменную зимнюю шапку старшего инспектора <ФИО3> в указанном помещении стационарного поста полиции. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО1> отказался принять от него указанные денежные средства, после чего сообщил о факте произошедшего непосредственно в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». Подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в подтверждение представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО7 в ходе дознания виновным себя признал полностью и дал показания, подтверждающие изложенные обстоятельства совершения покушения на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей , если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7(том №1 л.д.31-34) данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 13 ноября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, он проезжал по территории г. Камышина, ехал домой в г. Макеева ДНР. На 507 км. автодороги Р-228 на стационарном посту ГИБДД его остановили сотрудники полиции , стали проверять документы. При осмотре салона автомашины, которой он управлял, сотрудник полиции заметил, что племянник не пристегнулся, а также отсутствовало детское кресло. Следом сотрудник полиции попросил документы на машину и водительское удостоверение. Он признался, что водительское удостоверение не получал и не учился. Сотрудник полиции объявил о том, что на него будут составлены административные протоколы, а автомобиль помещен на штраф стоянку, так как он не имеет права управлять транспортным средством. После сотрудник полиции попросил его проследовать на стационарный пост для составления административных протоколов. Он согласился и проследовал в помещение стационарного поста полиции. Оценив ситуацию и понимая, что автомобиль является единственным источником его дохода, а транспортное средство могут забрать , без которого он не сможет добраться домой, он решил сгладить данную ситуацию, дать взятку сотруднику полиции, который остановил транспортное средство под его управлением, тем самым исключить привлечение его к административной ответственности за езду без прав и без детского кресла. Он решил передать сотруднику полиции денежное вознаграждение путем дачи взятки в размере 4000 рублей, а взамен избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Он понимал всю ответственность своего поступка, поскольку сотрудник полиции неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за подобное деяние и указывал на стенд в помещении. На данном стенде размещалась информация о даче взятки должностному лицу, с которой он лично успел ознакомиться. Однако, 14 ноября 2024 года в 00 часов 00 минут находясь в помещении поста полиции он достал из кармана денежные средства в сумме 4000 рублей, положил их на стол под шапку инспектора полиции. Сотрудник полиции еще не стал заполнять документы, наделся таким способом избежать административной ответственности и уехать домой на машине. Положив деньги под шапку, лежащую на столе, он надеялся, что сотрудник полиции после этого его отпустит. Однако сотрудник полиции продолжал предупреждать об уголовной ответственности за мелкую взятку, но он всерьез не стал воспринимать данные слова, произнесенные сотрудником полиции. Самостоятельно поднявшись со стола, взял свои документы, на автомобиль и быстрыми шагами направился на выход из помещения стационарного поста, посчитав, что деньги в размере 4000 рублей, оставленные на столе являются компенсацией для решения вопроса уйти от административной ответственности. Впоследствии, сотрудник полиции остановил его на улице, забрал повторно документы, позвонил в полицию и сообщил о даче взятке сотруднику полиции. Следом он закрыл дверь стационарного поста на ключ, поэтому деньги остались лежать на столе, куда он их положил ранее для решения вопроса избежать административной ответственности. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии и понятых вернулись в служебное помещение поста полиции. Деньги в сумме 4000 были обнаружены в ходе осмотра и изъяты. При этом сотрудник полиции составил в отношении него административные протоколы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.3 3 ст.12.23 КоАП РФ, а также он был подвергнут административным штрафам в размере 5000 рублей и соответственно 3000 рублей. На показанном видео он опознал себя, как человека, который давал мелкую взятку должностному лицу.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО7 данных им в качестве подозреваемого установлено, что вину в совершении покушения на дачу мелкой взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей , если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7. своей вины , его виновность в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> регион, для проверки документов. Он обратился к водителю и представился, водитель в свою очередь представился ему как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил документы на автомобиль, При визуальном осмотре салона автомобиля, он обратил внимание, что в машине сидит ребенок, но отсутствует детское кресло. После чего он объявил водителю ФИО7, что заданное нарушение правил дорожного движения будет составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.23 Ко АПРФ .Он попросил ФИО7 проследовать на пост для составления административного протокола. В беседе ФИО7 сообщил о том, что не имеет водительское удостоверение. , хотя управлял транспортным средством и был им остановлен. Автомобиль, которым он управлял водитель ФИО7 купил в г. Саратове 13 ноября 2024 года, в подтверждение представил договор-купли продажи. Данный автомобиль он хотел перегнать в г. Макеевка ДНР. Тогда он объявил, что за данное нарушение правил дорожного движения будет составлен второй административный протокол по ч.1 ст. 12. 7 Ко АП РФ. Примерно в 23 часа 45 минут он с ФИО7 зашли на стационарный пост. Находясь на посту, он достал документы для составления административных протоколов. При этом он пояснил ФИО7 о том, административные протоколы будут рассмотрены, а штраф необходимо оплатить через банк или через Госуслуги, штраф на месте не оплачивается. ФИО7 стал его упрашивать отпустить, из-за того, что торопился, предложил урегулировать быстрее вопрос без составления протоколов. Он пояснил водителю ФИО7 , что дача взятки должностному лицу ведет к привлечению к уголовной ответственности. Однако ФИО7 продолжал просить его отпустить. Так, ФИО7 попросил не составлять административные протоколы за «благодарность» и отпустить. Тогда он встал из-за служебного стола и подошел к информационному стенду, размещённому на стене внутри помещения стационарного поста ДПС, где содержится информация с разъяснением статей уголовного кодекса по поводу дачи и получения взятки сотрудникам полиции. Он еще раз указал ФИО7, что дача взятки сотруднику полиции это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ. ФИО7 ответил, что понимает, что так делать нельзя, но продолжил уговаривать договориться. Когда он вернулся за стол , то ФИО7 вышел, а потом вернулся на пост в 00 часов 00 минут 14 ноября 2024 года , положил под шапку денежные средства. Он увидев данные действия со стороны ФИО7, опять предупредил последнего об уголовной ответственности за дачу взятки, но ФИО7 продолжил упрашивать, ссылаясь на то, что торопится , поэтому просил принять денежные средства в сумме 4000 рублей , а его отпустить за данное вознаграждение. Затем , ФИО7 самостоятельно молча взял со стола документы, которые ранее были представлены ему и быстрым шагом направился к выходу из стационарного поста. Он, осознавая ситуацию, пошел за ним и догнал последнего на улице. Следом закрыл дверь поста ключом. Сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России « Камышинский», вызвал следственно-оперативную группу. Спустя время, прибыли сотрудники полиции с понятыми, произвели изъятие денег в сумме 4000 рублей, осмотр места происшествия в присутствии водителя ФИО7. Прибывшие сотрудники полиции изъяли диск с камеры наблюдения, установленной в помещении поста. Он в отношении водителя составил административные протоколы. ФИО7 дал признательные показания сообщил об обстоятельствах как пытался дать взятку должностному лицу.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, (том №1л.д. 91-93) согласно которым 14 ноября 2024 года, примерно в 01 часов 20 минут, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно поста ДПС, расположенном на 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» по факту попытки дачи взятки сотруднику полиции, он согласился. Так же был приглашен второй понятой. На улице возле поста находился мужчина, который представился ФИО10. После чего сотрудник ДПС открыл помещение поста, включил свет, затем он, второй понятой сотрудники полиции и водитель ФИО10 вошли в помещение поста. Инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что под шапкой лежат денежные средства и указал на денежные средства. На столе находились денежные купюры номиналом 100 руб., 500 руб., 1000 руб.. Присутствующий ФИО7 подтвердил, что денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежат ему, которые последний передал сотруднику полиции , для того, чтобы сотрудник полиции не составил административные протоколы, за данное вознаграждение разрешил продолжить движение на личном автомобиле в другой город. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия переписал серийные номера денежных купюр, следом упаковал их в бумажный конверт и опечатал биркой с оттиском печати синего цвета» Для пакетов №48». В его присутствии была воспроизведена видеозапись на мониторе компьютера, стоявшего на столе в служебном помещении. Просмотр показал, при каких обстоятельствах водитель ФИО7 пытался дать взятку сотруднику полиции, не реагируя на предупреждения инспектора полиции о последствиях, которые наступят для данного водителя. Однако водитель ФИО7 положил денежные средства, взял документы и вышел из вагончика. после просмотра данная видеозапись изъята , а диск упакован и опечатан в бумажный конверт.

Из оглашенных в судебном заседании , по ходатайству государственного обвинителя , с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля <ФИО5> (том №1 л.д. 94-96), данных в ходе дознания установлено, что 14 ноября 2024 года около 01 часа 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Автомобиль , в котором она находилась в качестве пассажира был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС на 507 км. Р-228 г. Камышина. Вторым понятым был мужчина. Сотрудник полиции представившись, объявил о том, что она будет участвовать в осмотре места происшествия. После обратился к мужчине, который представился как ФИО7. Инспектор полиции ключом открыл дверь стационарного поста,после чего все участвующие лица прошли в помещение. Сотрудник полиции сообщил, что под шапкой находятся деньги, следом указал на денежные купюры номиналом 100, 500, 1000 рублей. Присутствующий водитель ФИО7 произнес вслух, что данные денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежат последнему. Более того, данные денежные средства ранее водитель ФИО7 дал сотруднику полиции ДПС для того, чтобы последний не составлял в отношении него административные протоколы за нарушение правил дорожного движения, а также разрешил движение дальше на личном автомобиле. Сотрудники полиции в её присутствии переписали номера блокнот, упаковали в бумажный пакет, опечатали биркой с оттиском печати синего цвета. Кроме того, в её присутствии сотрудниками полиции была воспроизведена видеозапись на мониторе стоящем на столе. На видеозаписи зафиксировано при каких обстоятельствах водитель ФИО7 оставил денежные средства под шапкой сотрудника полиции, игнорируя предупреждения инспектора полиции об уголовной ответственности, просил не составлять административные протоколы, за вознаграждение в сумме 4000 рублей просил отпустить. При этом взял документы на машины, покинул помещение. Впоследствии данная видеозапись, также в её присутствии была изъята сотрудниками полиции, диск упакован и опечатан. Помимо вышеизложенного, объективно вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО11., зарегистрированным в КУСП № 26897 от 14.11.2024 по сообщению <ФИО3> в котором указано, что 14.11.2024г. в 00 часов 00 минут , водитель ФИО7 за не составление административных протоколов положил под шапку сотрудника полиции лежащую на столе денежные средства (том №1 л.д.3),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД <ФИО3> под управлением водителя ФИО7 В ходе проверки установлено, что водитель управлял транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, а также в салоне ребенок сидел на обычном сиденье, без детского сиденья. Водитель ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей , просил не составлять административные протоколы и разрешить продолжить движение дальше. Деньги оставил под шапкой , не реагируя на неоднократные предложения забрать , отказывался, будучи предупрежден сотрудником полиции, забрал документы вышел на улицу к машине. О произошедшем доложено в дежурную часть МО МВД России Камышинский , вызвана следственно-оперативная группа (том № 1л.д.4),.

- копий постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года в отношении водителя ФИО7 совершившего своими действиями деяние , предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. (том №1 л.д. 87);

- копий постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года в отношении водителя ФИО7, совершившего деяние, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 К о АП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей( том №1 л.д. 83) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024, которым осмотрен стационарный пост ДПС 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г.Камышина Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные билеты Банка России общим количеством 10 купюр номиналом 100 рублей; четыре денежных билета банка России номиналом 500 рублей; один денежный билет банка России номиналом 1000 рублей, которые в ходе следственного действия, упакованы, опечатаны и изъяты. Кроме того, изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО7, совершенные последним в служебном помещении, упакован , опечатан в присутствии понятых( том №1 л.д. 5-9);

- заключением эксперта № 1019 от 14.1.2024, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленные на экспертизу десяти билетов Банка России номиналом 100 рублей ,четырех денежных билетов банка России номинал 500 рублей , один денежный билет банка России номиналом 1000 рублей - соответствуют требованиям «Гознак» (том №1 л.д. 18-22);

- копией выписки из приказа № 557 л/с от 03.07.2021, согласно которому, <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (л.д.75),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» <ФИО3> нему каких либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (л.д.76-83),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой 13.11.2024 года <ФИО1> заступил на службу в 22 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 14 ноября 2024 года ( том № 1л.д.84),

- протоколом осмотра фонограммы от 05.12.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен CD диск с видеозаписью факта покушения на дачу взятки <ФИО3> 14.11.2024 г. в помещении стационарного поста ДПС на 507 км. трассы Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г. Камышина Волгоградской области (л.д. 66-73),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024, согласно которому осмотрены денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией : пГ 092619, хЛ 05841293. УВ 7924581, нЭ 0136815, лО 7085260, мХ 3291099, лЯ 1198442, тО 0385640, мХ 0872502, оС 4742430; четыре денежных билета банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией : ИЬ 7876122,Ая 4363889, ЭЗ 6569027, ТИ 7716114,один денежный билет банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: МЬ 5138108, которые ФИО7 пытался передать старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России « Камышинский» <ФИО3> После осмотра денежных билетов» Банка России» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела ( том №1 л.д. 60-65).

Содержание протоколов, составленных в ходе дознания , положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств обвинения в отношении ФИО7, судом по делу не установлено. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО7 в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора. При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При постановлении приговора мировой судья берёт за основу показания подсудимого ФИО7, оглашенные в судебном заседани, оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей <ФИО3> <ФИО5>, <ФИО6>, исходя из того, что показания этих свидетелей согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мировой судья признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится. При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что ФИО7, обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО7 были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО10 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.2 УК РФ, поскольку факт совершения им противоправного деяния был выявлен инспектором ДПС МО МВД России «Камышинский» в ходе несения службы, о чем стало известно из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, совершенного ФИО7, а не заявления самого ФИО7. Указанные в рапорте сотрудника ДПС обстоятельства совершения ФИО7 преступления, были от начала и до конца зафиксированы на видео камеру, установленную в стационарном посту ДПС, данные обстоятельства не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления подсудимым. Кроме того, ФИО7 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возбуждено на основании материалов проверки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, указанном в статье 291.2 УК РФ совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. В ввиду отсутствия указанных выше двух обязательных условий, основания для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.2 УК РФ, у суда отсутствуют. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Также, суд учитывает личность ФИО7, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном , полное признание своей вины, состояние его здоровья. Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, имущественного положения, фактических обстоятельств совершенного им преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО7 наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО7( том №1 л.д. 56) , в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: билеты «Банка России» номиналом 100 рублей образца1997 года с серийнной нумерацией : пГ 092619, хЛ 05841293, УВ 7924581, нЭ 0136815, лО 7085260, мХ3291099, лЯ 1108442, тО 0385640, мХ 0872502,оС 4742430; четыре денежных билета банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией : ИЬ 7876122,Ая 4363889, ЭЗ 6569027, ТИ 7716114, один денежный билет банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией МЬ 5138108 - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - обратить в доход государства, один диск DVD-R с файлом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. Штраф уплачивается по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград БИК 041806001, Лицевой счёт: <***>, Расчётный счёт: <***>, КБК 188 1 16 031120 01 0000140, УИН 18853424 010200300794.

Меру процессуального принуждения ФИО7 , в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства на общую сумму 4000 рублей - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - обратить в доход государства, один диск DVD-R с файлом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны, вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания могут подать на них замечания.

Мировой судья В.А. Александров.