Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД: 32МS0051-01-2025-000105-88 Дело № 5-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 г. Брянская область, г. Севск,
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, гражданина РФ, не работающего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.12.2024 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО6 в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 19 ноября 2024 года в 20 час 00 минут ФИО5, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных конфликтных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> удары кулаками по телу и по голове, причинив <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.12.2024 года, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. ФИО5 были направлены заказным письмом судебные повестки по адресу регистрации и по месту фактического проживания о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него на 27.02.2025 года, однако, согласно отчету об отслеживании отправления, письма не были вручены по причине истечения срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Заказное письмо не было вручено ФИО5, так как по месту жительства он отсутствовал, и срок хранения заказного письма истек.
В материалах дела так же имеется письменное заявление ФИО5 о рассмотрении дела без его участия, поэтому на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Потерпевший <ФИО1> извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении, 19 ноября 2024 года в 20 час 00 минут ФИО5, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: Брянская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего на почве совместного распития спиртных напитков и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес неоднократные удары алюминиевой тростью и ногой по лицу и телу <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) <НОМЕР> от 11.12.2024 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области лица, в области левой кисти, ссадина мягких тканей в затылочной области головы слева, раны мягких тканей в лобной и надбровной области головы слева, в области правой голени, в области левой кисти, в области правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей в окологлазничных областях, субконъюнктивальное кровоизлияние с двух сторон, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.12.2024 года вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО6 следует, что 19.11.2024 года в вечернее время по адресу: Брянская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 108 в ходе распития спиртных напитков между <ФИО1> и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 наносил неоднократные удары алюминевой тростью и ногой по лицу и телу <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица ) <НОМЕР> от 11.12.2024 года, копия которого имеется в материалах дела, и в котором изложены обстоятельства дела из вышеуказанного постановления, при обращении 21.11.2024 года за медицинской помощью и последующем обследовании у гражданина <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области лица, в области левой кисти, ссадина мягких тканей в затылочной области головы слева, раны мягких тканей в лобной и надбровной области головы слева, в области правой голени, в области левой кисти, в области правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей в окологлазничных областях, субконъюнктивальное кровоизлияние с двух сторон, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены от контактного воздействия с травмирующими предметами, не исключено в срок, указанный в постановлении. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 116, 116.1 УК РФ, а также к административной ответственности не привлекался, и, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 19 ноября 2024 года в 20 час 00 минут ФИО5, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: Брянская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего на почве совместного распития спиртных напитков и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес неоднократные удары алюминиевой тростью и ногой по лицу и телу <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) <НОМЕР> от 11.12.2024 года, которые не повлекшие вред здоровью, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.12.2024 года, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Севский» ФИО6, ФИО7, ФИО8, копией письменного объяснения правонарушителя ФИО5; копиями письменных объяснений ФИО9, <ФИО2>, <ФИО3> потерпевшего <ФИО1>, копией журнала <НОМЕР> регистрации лиц, поступивших с травмами криминального характера в приемное отделение ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», копией ответа главного врача ГБУЗ «Навлинской ЦРБ» <НОМЕР> от 27.11.2024 года на запрос МО МВД России «Севский», постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.12.2024 г.; копией заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) <НОМЕР> от 11.12.2024 г. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность впервые, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 /шести/ тысяч рублей.
Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>) получатель сч.№ 03100643000000012700, БИК 011501101, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601063010101140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР> Разъяснить ФИО5, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья/подпись/
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО4.
На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.