Решение по административному делу

Дело № 5-264/2025 64МS0012-01-2025-000934-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Грук Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Балаково <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося Индивидуальным предпринимателем, (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО2 нанес побои потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах. 02.02.2025 года около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений нанес ей один удар металлической трубой в область правого плеча, от которого потерпевшая испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивался и просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу, и другими аналогичными действиями.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 2073992 от 24.03.2025 года; письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО3; рапортом сотрудника полиции; заключением специалиста № 235 от 03.03.2025 года, согласно которому у ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не имеется; а также иными материалами дела. Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области); ИНН <***>, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, наименование банка: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121; кор/счет: 40102810845370000052, наименование платежа: административный штраф по делу №5-264/2025; КБК: 03611601063010101140; УИН 0320552164001250026420255. Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судьяЮ.Ю. Грук