Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Кинешма Ивановской области
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В.,
при секретаре Вараксиной В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Маркова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего подсобным рабочим в ОП ЦУССП ФГАУ «УИСП» Министерство обороны России, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески, длиной 50 метров, высотой 2,6 метра, с размером ячеи 40х40 миллиметров, используя рыболовецкий полукомбинезон, прибыл в акваторию реки Волга, на расстоянии около 50 метров от левого берега и на расстоянии около 150 метров от дома №1 дер. Балахонка Кинешемского района Ивановской области, с координатами геолокации 57.439006, 42.725693. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, опустил в водоем вышеуказанную рыболовную сеть и расправил ее вдоль левого берега реки Волга. Тем самым, ФИО2 установил в водоем вдоль реки Волга ставную рыболовную сеть из лески, длиной 50 метров, высотой 2,6 метра, с размером ячеи 40х40 миллиметров, относящуюся согласно п. «а» ст. 48 раздела V Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №695 от 13 ноября 2022 года к запрещенным орудиям лова рыбы. 11 мая 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО2, используя рыболовецкий полукомбинезон, вновь прибыл на место установления рыболовной сети, вытащил из реки Волга ранее установленную в водоеме вышеуказанную ставную рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой вида «Плотва» в количестве 06 штук. После этого, ФИО2 прибыл на левый берег реки Волга, где был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО2, способом массового истребления, в водоеме, относящемся, согласно приложению №1 акта №1 от 22 декабря 2010 года «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, в период нереста рыбы, на вышеуказанном участке реки Волга, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида «Плотва» в количестве 06 штук, стоимостью 500 рублей за экземпляр.
Таким образом, ФИО2 причинил вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», на общую сумму 3 000 рублей.
Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» №196 от 02 августа 2023 года, представленная на экспертизу рыболовная сеть из лески - является запрещенным орудием рыболовства, лов рыболовной ставной сетью из лески вышеуказанных размеров, в указанном месте, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.
Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.
Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Боровкова Т.В. и защитник Марков В.Л. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласен на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2<ФИО1> приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО2, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, мировой судья признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 117-118, 119, 124-125, 126, 129, 133, 144, 145, 147). Мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, поскольку на момент составления протокола явки с повинной в отношении ФИО2, правоохранительным органам были известны обстоятельствасовершенного преступления, а также известно лицо, подозреваемое в инкриминируемом деянии.
Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, личность виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ мировой судья не усматривает. Для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - ставная рыболовная сеть из лески длиной 50 метров, высотой 2,6 метра, размер ячеи 40х40 мм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; рыболовецкий полукомбинезон (забродные резиновые сапоги), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Пангачёва М.В.