дело № 5 - 435/2023 УИД 23MS0235-01-2023-002789-34 Протокол 2312239200026800001 от 19 октября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО1, <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В связи с проведением камеральной налоговой проверки ООО «Электромонтажная Компания», МИФНС России №5 по Омской области направлено поручение об истребовании документов (информации) в отношении ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ». В соответствии с п.4 ст.93.1 Налогового кодекса РФ в течении пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о предоставлении документов (информации). Инспекцией в соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ в адрес ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» 26 июля 2023 года направлено Требование о представлении документов (информации) от 26 июля 2023 года № 15-05/Ж/8604 в срок до 29 августа 2023 года. В соответствии с п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее Требование о представлении документов (информации), исполняет его в течении пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Истребуемые документы, указанные в требовании о предоставлении документов (информации) ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» в установленный срок до 29 августа 2023 года в Инспекцию не представило (на дату составления акта нарушение срока представления истребуемых документов на 10 рабочих дней). На основании вышеизложенного, ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» нарушены сроки представления документов, запрашиваемых в ходе налоговой проверки по Требованию о представлении документов (информации) от 26 июля 2023 года № 15-05/Ж/8604. В судебное заседание директор ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); требованием о представлении (л.д.15-18); поручением об истребовании документов (информации) (л.д.19-22). Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Бездействие правонарушителя правильно квалифицировано по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо, директора ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): директору ООО «КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО1, ИФНС № 5 России по г. Краснодару. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Мировой судья: М.А. Кирьянов ЗАКАЗНОЕ<ОБЕЗЛИЧЕНО>