5-3210/2023 41MS0021-01-2023-003296-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Елизово, Камчатскогокрая
40 лет Октября, д. 7 «а» каб. 115
Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна,
при секретаре Сардиной О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
10 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1 у дома 6 «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не имея прав управления транспортными, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно. ФИО2 принадлежит покойной жене брата, у которого он находился в гостях. Выпили спиртное, решил съездить в магазин, сел за руль. Остановили сотрудники полиции. Прошел освидетельствование на месте, с результатами согласился, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение, не получал. Инвалидом не является, иждивенцев не имеет. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 11.11.2023 41 АВ 216571, в котором изложены обстоятельства совершения вменного ФИО1 правонарушения. С протоколом он ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2023 41 АК 124671 основанием чему явилось управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023 41 ЕК 057472 и фискальным чеком от 10.11.2023, согласно которым у ФИО1 при помощи технического средства измерения анализаторов паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» установлено состояние опьянения в количестве 0,634 мг/л. С актом и фискальным чеком ФИО1 ознакомлен и собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 4, 5); - диском с видеозаписью, на которой зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, составления в отношении него процессуальных документов (л.д. 7). Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.11.2023, справки ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и пояснениям ФИО1 в судебном заседании водительское удостоверение он не получал (л.д. 1, 10). Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из положений ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, понятые привлекаются либо видео фиксация применяется для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) (далее по тексту - Порядок освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Долевский находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, что подтверждается видеозаписью и отражено, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 4 Порядком освидетельствования, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Согласно п. 8 Порядка освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено с применением видеофикации сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения «Юпитер», со сроком поверки до 18.12.2023 (л.д. 8), по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий подписи ФИО1, инспектора ДПС и, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, с которыми правонарушитель согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись на чеке, в связи с чем, не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
Видеозапись непрерывна, обеспечивает полную визуальную идентификацию объектов и всех участников процессуальных действий, их последовательность, аудио фиксацию речи, полностью согласуется в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.7 КоАП РФ, видеозапись является допустимым доказательством по рассматриваемому делу. При проверке протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии Порядком освидетельствования.
Таким образом, при составлении перечисленных протоколов обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушение закона при этом не усматривается, что следует из приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи. Наличие фактических оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сам подтвердил в зале судебного заседания, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав доказательства, с учетом их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
В ходе судебного заседания, обстоятельств исключающих применения указанного вида наказания к ФИО1 не установлено. Наосновании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 13.11.2023. Копию настоящего постановления направить ФИО1, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения и для исполнения в Елизовский ОМВД России.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Обрезкова