56MS0016-01-2025-001105-89 № 05-0372/15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области Асессоров Д.Г. (адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, данные о личности

установил:

ФИО2 *** г. в *** час. *** мин., находясь в магазине «***» по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 руб., но не превышает 2 500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: вино *** бел.п/сл 0,75 в количестве 1 шт. стоимостью 699,99 руб., вино *** бел.сух 0,75 в количестве 1 шт. стоимостью 799,99 руб., настойку горькую *** 60% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 529,99 руб., чем причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 2 029,97 руб.

В судебное заседание представитель ООО «***» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 *** г. в *** час. *** мин., находясь в магазине «***» по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 руб., но не превышает 2 500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: вино *** бел.п/сл 0,75 в количестве 1 шт. стоимостью 699,99 руб., вино *** бел.сух 0,75 в количестве 1 шт. стоимостью 799,99 руб., настойку горькую *** 60% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 529,99 руб., чем причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 2 029,97 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** г., письменным заявлением ФИО1, справкой об ущербе от *** г., письменным объяснением ФИО1, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от *** г., приходной накладной *** от *** г., приходной накладной *** от *** г., приходной накладной *** от *** г., письменным объяснением ФИО2, справкой на лицо по учетам СООП, сведениями ИБД, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО2 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч.1 ст.4.1. КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 наименование банка получателя платежа УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***>, КБК 82011601073010027140 БИК 015354008 ОКТМО 53712000 УИН 0347239600165003722507141, наименование платежа – номер дела 05-0373/15/2025, постановление мирового судьи от 18.04.2025 в отношении ФИО2

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Асессоров