Приговор по делу № 1-45/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-45/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Кургана ФИО2,

потерпевшей <ФИО1> Т.В., защитника - адвоката Шеяновой А.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>-3, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г.р., военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», экспедитором, судимого: - 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 06.07.2023 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию 18.08.2023. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА7> около 15:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством схватил потерпевшую своими руками за шею, и прижав ее к углу комнаты, стал с силой сдавливать ей шею, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя придушу! Убью!». Угрозу убийством и действия ФИО3 потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Он же, <ДАТА7> около 15:20 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством схватил потерпевшую своими руками за шею, повалил на кровать и стал с силой сдавливать ей шею, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством нанес потерпевшей своей правой ногой удар по ее правому плечу, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. Угрозу убийством и действия ФИО3 потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, однако подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления совершенные в отношении этой же потерпевшей, ранее уголовные дела в отношении ФИО3 прекращались за примирением сторон, и в данном случае, суд полагает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 не будет соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г.р. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, согласно которым подсудимый пояснил, что преступления при имевших место обстоятельствах совершил бы и трезвым, суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На период отбывания наказания установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не менять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания - город Курган Курганской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в специально установленные дни. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора. Мировой судья Е.В. Белова