Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ Лапука Л.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-428/2022 в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА>,

- привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ДАТА> около 15час. 28мин. из магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки «Перепелка Фермерская», 0,5 л., чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 236руб. 67коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ООО «Табыш» <ФИО2> в судебное заседание <ДАТА> не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, при этом показал, что в магазине «Находка» взял одну бутылку водки и вышел из магазина, не расплатившись, в содеянном раскаивается. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо собственного признания вины ФИО3, его вина объективно подтверждается исследованными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, ФИО3 <ДАТА> около 15час. 28мин. из магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки «Перепелка Фермерская», 0,5 л., чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 236руб. 67коп. Из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 16час.10 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в магазине «Находка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ. В заявлении ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> совершило хищение одной бутылки водки, чем причинил материальный ущерб. Согласно объяснениям <ФИО2> в материалах дела, <ДАТА> находясь на рабочем месте в магазине Находка увидела как неизвестно лицо совершило хищение одной бутылки водки. Согласно объяснения ФИО3 в материалах дела, <ДАТА> он зашел в магазин «Находка», взял одну бутылку водки и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено помещение торгового зала магазина «Находка». Согласно справке ООО «Табыш» стоимость причиненного ущерба без учета НДС составляет 236руб. 67 коп. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, поэтому судья признает их допустимыми, достоверными. Ими вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6, частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушение, семейное положение виновного, тяжелое материальное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 027401001, наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, № счета 03100643000000010100, казначейский счет 40102810045370000067 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 81811601203019000140, УИН 0404404948853131668505130, ОКТМО 80615101. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Мировой судья: Л.Н. Лапука