Дело № 5-62-221/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 05 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 октября 2025 года, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 сентября 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <АДРЕС> в ходе проведения инспекционного визита, в соответствии с утвержденным ежегодным планом проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий МТУ Ространснадзора по ЮФО на 2025 год №2025068313 установлено, что ИП ФИО2 допустил следующее правонарушение: осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением лицензионных условий, предусмотренных подпунктом «г», пункта 8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: путевой лист не заполняется согласно требованиям приказа Министерства транспорта РФ от 05 мая 2023г. № 159 «О внесении изменений в состав сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядок оформления или формирования путевого листа, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2022г. №390. В путевом листе №б/н от 09 сентября 2025 года отсутствуют следующие сведения: страховой номер индивидуального счета водителя, вид перевозки, вид сообщения. ИП ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ИП ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ИП ФИО2 Исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, установленной. В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения.В соответствии с пп. «г» п.8 Гл. III Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года N 1616, лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе: выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 от 13 октября 2025 года, копией акта инспекционного визита №27 от 11 сентября 2025 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства - Луидор-22360С, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копией путевого листа б/н автобуса индивидуального предпринимателя от 09 сентября 2025 года, выпиской из реестра лицензий от 11 сентября 2025 года, копией извещения о составлении протокола об административном правонарушении от 11 сентября 2025 года, копией объяснения ИП ФИО2 от 11 сентября 2025 года, протоколом об административном правонарушении № 25/34/0627 от 13 октября 2025 года, содержащим описание вышеуказанных событий, а также иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, являются должностные лица и юридические лица. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, 11 сентября 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением лицензионных условий, предусмотренных подпунктом «г», пункта 8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: путевой лист не заполняется согласно требованиям приказа Министерства транспорта РФ от 05 мая 2023г. № 159 «О внесении изменений в состав сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядок оформления или формирования путевого листа, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2022г. №390. В путевом листе №б/н от 09 сентября 2025 года отсутствуют следующие сведения: страховой номер индивидуального счета водителя, вид перевозки, вид сообщения. Доказательств невозможности соблюдения ИП ФИО2 обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность и принятия всех зависящих от нее мер по их соблюдению, при рассмотрении дела не установлено. При указанных обстоятельствах, наличие в действиях ИП ФИО2 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, следует признать доказанным. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Санкция части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Назначение такого размера наказания является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, отвечает целям административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья