ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1090-2402/2023

27 ноября 2023 г.г. Пыть-Ях

Мировой судья судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ---,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО2 --- около -- на перекрестке ---, в период менее года со дня окончания исполнения административного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторно, управляя транспортным средством ---, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на красный запрещающий сигнал светофора.

Для рассмотрения составленного протокола об административном правонарушении назначено судебное заседание.

В суде ФИО2 вину не признал, пояснил, что проехал на красный свет светофора при завершении маневра проезда перекрестка, до этого пропускал проезжающий вперед транспорт, автомобиль находился на пешеходном переходе.

Мировым судьей изучены представленные доказательства, в том числе:

- Составленный по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ протокол об административном правонарушении (описание события правонарушения, с учетом прилагаемых материалов, аналогично изложенному выше), при составлении которого ФИО2 с ним не согласился, давал аналогичные пояснения.;

Копия постановления от --- (вступило в законную силу 18.06.2023), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

Рапорт ИДПС, в котором отражены сведения, аналогичные указанным в протоколе;

Видеозапись (указанные в протоколе обстоятельства видеозаписью подтверждены, из видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО2 находится перед светофором, после проезда встречных транспортных средств при красном сигнале светофора осуществляет движение вперед с последующим поворотом направо, пересекая границы перекрестка и место, где расположен светофор.).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторное совершение правонарушения в виде проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора, считается регулируемым.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Вышеуказанные положения ФИО2 были нарушены.

Существенных нарушений, влекущих прекращение дела, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Заявление ФИО2 о том, что он завершал маневр проезда перекрестка не подтверждено и опровергнуто видеозаписью. Из видеозаписи следует, что до того, как загорелся красный сигнал светофора, автомобиль ФИО2 не находился в границах перекрестка, установленных п. 1.2 ПДД РФ, в данных границах оказался только после того, как загорелся красный сигнал светофора, в связи с чем его действия не относятся к указанным в п. 13.7 ПДД.

Исследованные материалы указывают, что вышеуказанные действия ФИО2 совершил в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу и не отменено, действия ФИО2 являются повторным совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 ФИО2 мировой судья не относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, поскольку данное обстоятельство учтено диспозицией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Прилагаемый к протоколу реестр правонарушений не подтвержден, поскольку копии указанных в данном реестре постановлений не представлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оснований для назначения более тяжкого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5., 12.12 ч. 3, 23.1., 29.9 – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ровшан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо перечислить на счет:

Получатель платежа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН:

8601010390

КПП:

860101001

Счет получателя средств:

03100643000000018700

Единый казначейский счет:

40102810245370000007

Банк получателя платежа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК:

007162163

ОКТМО:

71874000

КБК: 18811601123010001140, УИН ---

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судьяКлочков А.А.