Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 КОПИЯ УИД 52МS0150-01-2025-002381-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Перевоз Нижегородской области 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., при помощнике мирового судьи Шершневой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагина Р.Ю., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой ФИО3 - адвоката адвокатской конторы Перевозского района НОКА Авдонькина Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г. Перевоз г.о. Перевозский Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 13 июля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> поссорилась со своим сожителем <ФИО1>, в связи с чем, в вышеуказанное время, у ФИО3 возникли к <ФИО1> личные неприязненные отношения и умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, и удерживая кухонный нож в правой руке, подошла к кровати, на которой лежал <ФИО1>, после чего из положения стоя и используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в переднюю поверхность нижней трети правого бедра и один удар в передне-внутреннюю поверхность «равого коленного сустава <ФИО1> Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны нижней трети правого бедра и колото-резаной раны правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного его расстройства. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего <ФИО1> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с потерпевшим примирилась, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Авдонькина Е.Н. считает, что ходатайство в отношении её подзащитной подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Канагин Р.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО3, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред путем публичных извинений. Согласно данным о личности подсудимая ФИО3 судимости не имеет, УУП ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Судьба вещественного доказательств а разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой услуг защитника разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 <ФИО2> в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящий в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад) - после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья Л.С. Шумейко
Постановление в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-10/2025 года судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь