Дело № 2 -915-83/2023 УИД 69 MS0020-01-2023-000773-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: установить обстоятельство, существенное для дела об административном правонарушении №5-354/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка №69 Тверской области, о том, что почтовое отправление №обезличено не вручалось ФИО1; установить обстоятельство, существенное для дела об административном правонарушении №12-148/2022, рассмотренного судьей Заволжского районного суда г. Твери, об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Тверской области, выразившейся в неполучении почтового отправления № обезличено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а не по обстоятельствам, изложенным в УФПС Тверской области в письме №МР69-06/10594 от 23.03.2022 за подписью руководителя отдела по работе с обращениями обезличено в связи с неявкой ФИО1 в отделение почтовой связи Тверь 170036 за получением почтового отправления РПО № обезличено по ф. 22; возложить понесенные ФИО1 убытки в размере 4729 рублей 98 копеек на ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, возложить судебные расходы на ответчика. В обоснование иска указано, что в производстве мирового судьи судебного участка №69 Тверской области находилось дело об административном правонарушении №5-354/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого мировой судья пришел к выводу, что истец уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф, назначенный постановлением № обезличено от 20.04.2021. Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения явились сведения АО «Почта России» о том, что копия постановления № обезличено от 20.04.2021 направлена в адрес истца посредством почтовой связи отправлением с почтовым идентификатором № обезличено и получена адресатом 26.04.2021. Фактически данное почтовое отправление ФИО1 не вручалось, в связи с чем он 17.04.2022 обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить доказательства вручения почтового отправления. Такие доказательства ответчиком не представлены. Копия постановления мирового судьи судебного участка №69 Тверской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлена истцу посредством почтовой связи отправлением с почтовым идентификатором № обезличено, поступило в отделение почтовой связи 27.10.2021, однако по независящим от получателя причинам не вручено. В период нахождения почтового отправления № обезличено в отделении почтовой связи №170036 с 29.10.2021 по 08.11.2021 ФИО1 обращался в отделение почтовой связи 29.11.2021, 08.11.2021 и получал иные почтовые отправления, при этом сотрудники отделения почтовой связи не распечатали истцу форму 22 по отправлению № обезличено, в связи с чем данное отправление истцу не вручалось. Со слов сотрудников отделения почтовой связи, распечатать такое извещение не представлялось возможным, поскольку в их программе получателем отправления № обезличено указан МС-69, адрес получателя указан «170100». Поскольку почтовые работники проверяют поступление РПО в объект почтовой связи исходя из сведений, указанных в почтовой программе, по реквизитам адресата- получателя (ФИО и адресу) установить предназначение почтового отправления № обезличено не представилось возможным. Изложенные обстоятельства послужили причиной пропуска ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Тверской области, в связи с чем он вынужден был обратиться в Заволжский районный суд г. Твери с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока, судья Заволжского районного суда г. Твери исходил из информации, предоставленной АО «Почта России», изложенной в письме МР69-06/10594 от 23.03.2022, согласно которой почтовое отправление № обезличено возвращено в адрес отправителя в связи с неявкой получателя в отделение почтовой связи. Для восстановления нарушенного права ФИО1 в связи с подготовкой к рассмотрению дела №12-148/2022, в связи с его рассмотрением и последующим обжалованием во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу №16-6684/2022 истец понес расходы в размере 4729 рублей 98 копеек. Определением мирового судьи от 10.03.2023 ФИО1 отказано в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Твери от 27.04.2023 определение мирового судьи от 10.03.2023 отменено, материал направлен мировому судье со стадии принятия, указав, что между сторонами возник имущественный спор по поводу исполнения услуг почтовой связи. Определением мирового судьи от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. Определением мирового судьи от 22.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика УФПС Тверской области на АО «Почта России». Определением мирового судьи от 11.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области. Определением мирового судьи от 28.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ г. Москвы «АМПП». Определением мирового судьи от 18.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения и дополнительных объяснений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых, ссылаясь на ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» указал, что размер ответственности оператора почтовой связи ограничен, не предусматривает возмещения им убытков, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Нарушений отправки почтовых отправлений № обезличено, № обезличено не допущено. Почтовое отправление № обезличено вручено ФИО1 26.04.2021, каких либо претензий относительно качества оказанной услуги в сроки и порядке, установленными ст. 37-ФЗ «О почтовой связи» от истца не поступало. Почтовое отправление № обезличено возвращено отправителю в связи с невостребованностью и истечением срока хранения почтового отправления. Также, ответчик просил применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности, установленный ч. 1 ст. 725 ГК РФ, указав, что правоотношения сторон фактически вытекают из договора возмездного оказании услуг. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса, мировой судья в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (абзац 1). Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств (абзац 4). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абз. 1 ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ). Согласно абз. 10 ст. 2 Федерального закона "О почтовой связи" пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи. Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи"). Согласно ст. 37 Федерального закона "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ адресатом является гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что адресат является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несут предусмотренную Законом ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу вышеприведенных норм материального права, регулирующих ответственность лица за убытки, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки, необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных условий, влечет за собой отказ в удовлетворении иска, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 старшим контролером ГКУ «АМПП» вынесено постановление № обезличено о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №5, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия указанного постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, почтовому отправлению присвоен номер № обезличено. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № обезличено, указанное отправление 20.04.2021 принято в отделении связи 131000 г. Москва, 20.04.2021 поступило в центр гибридной печати 131000 г. Москва, 25.04.2021 прибыло в место вручения 170036 г. Тверь, 26.04.2021 передано почтальону 170036 г. Тверь, 25.04.2021 вручено адресату 170036 г. Тверь. Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Тверской области №5-354/2021 от 16.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Как следует из содержания указанного постановления, ФИО1, привлеченный постановлением должностного лица № обезличено от 20.04.2021 к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, уклонился от исполнения административного наказания, не уплатил административный штраф в срок по 06.07.2021. При этом у ФИО1 имелась возможность для соблюдения действующего законодательства по уплате административного штрафа в полном объеме в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Исходя из анализа вышеприведенных положений закона и их разъяснений, следует, что при рассмотрении судом гражданского дела он не вправе входить в обсуждение вины лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, элемент вины является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности, образует субъективную сторону административного правонарушения. С субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины, предполагающей, что лицо, привлеченное к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, знало о вынесении в отношении него постановления и не уплатило назначенный штраф в установленный законом срок. Таким образом, факт получения 26.04.2021 ФИО1 копии постановления от 20.04.2021 № обезличено, направленного почтовым отправлением № обезличено, является одним из элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №69 Тверской области №5-354/2021 от 16.09.2021, в связи с чем данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным и не подлежит пересмотру в рамках настоящего дела. Копия постановления мирового судьи судебного участка №69 Тверской области №5-354/2021 от 16.09.2021 направлена ФИО1 по адресу: обезличено посредством почтовой связи, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор № обезличено. Согласно отметкам на конверте почтового отправления № обезличено и отчету об отслеживании почтового отправления, оно 27.10.2021 поступило в отделение почтовой связи 170100 г. Тверь, 28.10.2021 прибыло в место вручения 170036 г. Тверь, 28.10.2021 передано почтальону 170036 г. Тверь, 28.10.2021 имела место неудачная попытка вручения 170036 г. Тверь, 08.11.2021 прибыло в место вручения 170036 г. Тверь, 08.11.2021 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 16.02.2022 подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в обоснование которой ссылался на неполучение почтовых отправлений №№ обезличено по обстоятельствам, изложенным в настоящем иске. Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14.04.2022 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Тверской области от 16.09.2021 оставлено без удовлетворения. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14.04.2022 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в редакции Приказа Минцифры России от 19.11.2020 № 602, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В соответствии с п. 9.14. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, на каждое поступившее РПО (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием ИС формируется извещение ф. 22. При поступлении в адрес одного адресата (физического или юридического лица) более одного РПО (заказного уведомления о вручении) формируется общее извещение ф. 22-о с поименной припиской всех поступивших РПО (заказных уведомлений о вручении). При этом, если часть поступивших РПО подлежит доставке адресату, а другая подлежит вручению в ОПС, почтовые отправления приписываются соответственно к двум отдельным извещениям ф. 22-о. При формировании извещения на поступившее РПО разряда «Судебное» на извещении автоматически проставляется отметка «Судебное». Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Согласно п. 10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность. Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное на сайте Предприятия/указав номер ШПИ (ШИ) РПО (заказного уведомления о вручении)/назвав Ф.И.О./назвав адрес адресата (последнее - только при вручении РПО с использованием ПЭП). Почтовый работник обязан проверить поступление РПО в объект почтовой связи. Общий порядок вручения РПО адресату (уполномоченному представителю) при предъявлении документа, удостоверяющего личность, регламентирован п. 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, согласно которому при вручении РПО адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник: сверяет данные об адресате, указанные на РПО, с данными документа, удостоверяющего личность; при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение; фиксирует данные документа, удостоверяющего личность, в извещении ф. 22; предлагает адресату (уполномоченному представителю) проставить подпись и дату получения РПО; сверяет подпись адресата в извещении ф. 22 с подписью в документе, удостоверяющем личность; при вручении РПО уполномоченному представителю - проставляет отметки "По доверенности" или "По доверенности в ОПС" с указанием номера и даты совершения (удостоверения) доверенности в соответствующем поле извещения; при наличии оснований взвешивает почтовое отправление; регистрирует операцию вручения; выдает РПО, проставляет подпись и дату вручения на извещении ф. 22. В силу п. 34 указанных правил, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Как ранее указывалось, почтовое отправление № обезличено прибыло в место вручения 170036 г. Тверь 28.10.2021, в эту же дату имела место неудачная попытка вручения, в связи с чем срок хранения почтового отправления начал исчисляться с 31.10.2022 (первый рабочий день) и истек 08.11.2022, т. к. 04.10.2022 являлся нерабочим праздничным днем. Таким образом, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при отправке почтового отправления № обезличено мировым судьей не установлено. Вопреки доводам истца, в силу п. 10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность и извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119). В случае отсутствия указанного извещения, получатель с целью получения РПО должен предоставить самостоятельно распечатанное уведомление на сайте предприятия, указав номер ШПИ РПО (заказного уведомления о вручении), Ф.И.О., после чего почтовый работник обязан проверить поступление РПО в объект почтовой связи. Выполнение почтовым работником требований абз. 3 п. 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (формирование извещения) осуществляется после соблюдения получателем вышеприведенных условий. Обязанность почтового работника проверить поступление всех РПО на имя получателя в момент его обращения в отделение почтовой связи за определенными РПО правилами и нормативными актами, регламентирующими порядок оказания услуг почтовой связи, не предусмотрена. Сведений об обращении истца в отделение почтовой связи за почтовым отправлением № обезличено, с извещением по форме 22-ф или указанием ШПИ, материалы дела не содержат, истец в обоснование заявленных требований на такие обстоятельства не ссылается. Почтовое отправление № обезличено поступило в отделение почтовой связи 170036 г. Тверь 24.10.2021, № обезличено - 23.10.2021, № обезличено - 01.11.2021, № обезличено - 01.11.2021, № обезличено - 02.11.2021, в связи с чем, учитывая сроки извещения о поступлении почтового отправления, установленные п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, оснований для формирования единого извещения по форме №22-о не имелось. Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком правил оказания услуг почтовой связи не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу. Кроме того, заявленные истцом убытки фактически являются издержками, понесенными в связи с рассмотрением судами первой, апелляционной и кассационной инстанций дела №5-354/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ходе реализации ФИО1 права на обжалование судебных актов, в связи с чем указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика. При изложенных обстоятельствах, мировым судьей не установлено совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает наступление гражданской правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком прав ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных издержек не имеется. руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 83 Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья А.В. Алексеева Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.