2025-06-28 17:56:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Постановление о прекращении производства по делу № 5-_174_/2025.

Город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (личность установлена)

установил:

<ФИО2> обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 10 час. 40 мин. <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном не признал, пояснив, что наркотические средства не употреблял и не имел <ДАТА3> признаков наркотического опьянения, поскольку <ДАТА4> был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и помещен в КАЗ. <ДАТА3> утром его выпустили из КАЗ, назначили штраф и стали составлять протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как у него в тот день был день рождения, он устал, был голодный и спешил домой. При этом, когда его выпустили из КАЗ, он помещение отдела полиции не покидал, пока не составили протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в 10 час. 40 мин. <ДАТА3> при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В то же время, согласно исследованной судом видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, все вышеперечисленные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> признаки опьянения у <ФИО2> отсутствовали. Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, <НОМЕР>, <ФИО2> в 15 час. 05 мин. <ДАТА4> был задержан в состоянии опьянения, в 16 час. 00 мин. <ДАТА4> в отношении него начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Белинская РБ», по результатам которого у него установлено состояние опьянения, после чего в 17 час. 10 мин. <ДАТА4> <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и помещен в СПСЗЛ. Административное задержание <ФИО2> прекращено <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. Таким образом, объяснения <ФИО2> полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>