Дело <НОМЕР> 64MS0017-01-2023-005940-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении К.К.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

К.К.С.1, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 часов 59 минут на автодороге «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» <АДРЕС> района, <АДРЕС> область 75 км + 154 м К.К.С.1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди движущего транспортного средства при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.К.С.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Учитывая, что К.К.С.1, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1, предусмотренная Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения К.К.С.2 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом 61 АГ 918772 об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой с места совершения административного правонарушения имевшего место на 75 км + 154 м автодороге «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» в 16 часов 59 минут <ДАТА3>; видеозаписью на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение К.К.С.1 выдано <ДАТА6> со сроком действия до <ДАТА7> Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении К.К.С.1 у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Видеозапись на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и схема места совершения административного правонарушения, исследованные при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, содержат сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждают факт совершения К.К.С.2 административного правонарушения и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. На видеозаписи зафиксирован факт совершения К.К.С.2 административного правонарушения.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, на схеме нарушения правил дорожного движения отражены правильно и оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств по делу мировой судья не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность К.К.С.1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания К.К.С.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить К.К.С.1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

К.К.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 60602101; р/с <***>; банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> наименование платежа: дело <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области, статья 12.15 ч. 4; УИН: 18810461236010026573.

Разъяснить К.К.С.1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить К.К.С.1 положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить К.К.С.1 положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО1