Дело № 1-11/2025 УИД 23MS0217-01-2025-002375-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Туапсе
Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., при секретаре судебного заседания Мухиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Краснодарского края Етеревского А.А.,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пугачевой А.Д., представившей удостоверение № 6375 и ордер № 420102,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2., <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21.07.2025 примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со столика, принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно мобильный телефон марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro», в корпусе черного цвета, IMEI: 355088293268203, IMEI2: 355088293268211, стоимостью 9 750 рублей, с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «Билайн», которая не представляет для <ФИО1> материальной ценности, тем самым похитив данное имущество. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и имущество, принадлежащее <ФИО1> обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный вред на сумму 9 750 рублей, что для <ФИО1> является незначительным ущербом, ввиду его материального положения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания, в присутствии защитника Пугачевой А.Д., изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого 21.07.2025, согласно которым 21.07.2025 примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 находился возле магазина «Продукты 21», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, дом 1 «А», где за столиком распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым - Владимиром, и его знакомым, имя которого ФИО2 назвать затрудняется. За соседним столиком сидели двое неизвестных ему мужчин, один которых уснул, а второй ушел. Рядом со спящим мужчиной, на расстоянии около 15 сантиметров от него находился телефон, которым ФИО2 Д,В. хотел воспользоваться, так как ему нужен был телефон для связи, поэтому он попытался разбудить мужчину, но он не проснулся. После чего ФИО2 посмотрел по сторонам, и так как рядом никого не было, и его никто не видел, взял со стола мобильный телефон, положил его в карман, надетых на нем брюк и ушел в сторону пляжа, придя на пляж, ФИО2 продолжил распивать спиртные напитки, и поменял сим-карту, вытащил со своего телефона свою сим-карту и вставил в телефон, который он взял, сим-карту из взятого им телефона он положил в карман. Находясь также на пляже, он ждал экскурсию, чтобы отправить людей, со взятого им телефона ФИО2, осуществил несколько звонков людям, которые должны были поехать на экскурсию. Примерно в 08 часов 00 минут пришли люди, которые в дальнейшем поехали на экскурсию, ФИО2 пошел их провожать на катер и в это время к нему подошли сотрудники полиции, пояснив ему причину, попросили проехать с ними. Вину по данному преступлению ФИО2 признает, в содеянном раскаивается. На вопрос прокурора на сколько сильно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления ответил, что выпил достаточно, состояние было нормальным, и данное состояние не повлияло на совершенное им преступление. Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности. Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении тайного хищение имущества <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего <ФИО1> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, и изложенные в протоколе его допроса от 22.07.2025 года, не явившегося в судебное заседание, который в ходе дознания пояснил, что 20.07.2025 он находился на пляже пгт. Новомихайловский Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, где он отдыхал, около 23 часов 00 минут ФИО5 вышел с пляжа и пошел в сторону пер. Автобазовский, тогда по пути он увидел магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: пер. Автобазовский, д. 1А, после чего он зашел в данный магазин, купил две бутылки пива, вышел из магазина и сел за столик, который находился у входа в магазин, около 03 часов 00 минут 21.07.2025 <ФИО1> уснул за данным столиком, спустя 1,5 часа он проснулся и обнаружил, что у него отсутствует телефон. Когда <ФИО1> сидел за столиком, он отчетливо помнит, что оставлял свой мобильный телефон марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro»в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 гигабайт. На телефоне пароль не был установлен. Когда он сидел за столиком, на телефоне было, насколько он помнит, около 70 процентов заряда. Данный телефон он покупал в 2024 году за 18 000 рублей, в данный момент он оценивает его в 15 000, данный ущерб для него является незначительным, ввиду того, его ежемесячная зарплата составляет 120 000, каких-либо финансовых обязательств, кроме алиментов в размере 25% от его зарплаты, он не имеет. Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо показаний потерпевшего, подтверждается следующими письменными материалами дела: заявлением о преступлении от 21.07.2025, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции за № 2029/18854 согласно которому Отделом МВД России по Туапсинскому району принято заявление <ФИО1> о совершении преступления неустановленным лицом, которое 21.07.2025 примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 - А, совершило тайное хищение мобильного телефона марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro»в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей;
протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 с участием <ФИО1>, которым произведен осмотр места хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, а именно территория, прилегающая к магазину «Продукты 24», по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А;
протоколом осмотра и изъятия от 21.07.2025 с участием ФИО2 в ходе которого ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» в корпусе черного цвета, а также СИМ-карта оператора «Билайн» находящийся у него в кармане шорт. Мобильный телефон изъят, осмотрен в присутствии ФИО2;
протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 с участием ФИО2 которым осмотрено место хищения мобильного телефона марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО3> а именно территория прилегающая к магазину «Продукты 24» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А. В ходе осмотра ФИО2 указал место хищения телефона;
протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 с участием ФИО2, <ФИО4> которым изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А.
заключением эксперта № 111/25 от 22.07.2025 по произведенной товароведческой экспертизе, согласно которому на 21.07.2025 фактическая стоимость мобильного телефона «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» с учетом срока его использования и бездефектном состоянии, составляет 9 750 рублей. протоколом осмотра предметов 22.07.2055, которым осмотрен похищенный мобильный телефон марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» в корпусе черного цвета, СИМ-карта оператора «Билайн»; вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» в корпусе черного цвета, СИМ-картой оператора «Билайн»; протоколом осмотра предметов 28.07.2025, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А;
вещественным доказательством CD-R диском содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А, за период времени с 03:03:04 по 03:16:10 21.07.2025;
Анализируя представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, что проверялось в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не значится, наблюдается в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации с 2012 года с диагнозом: «Транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации». На учете у врача-нарколога не состоит. Проведённой по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 2283 от 05.08.2025 года) установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
В ходе судебного заседания ФИО2 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовному наказанию.
При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе рассмотрения дела была изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, обучается на 3 курсе заочной формы обучения Новочеркасского колледжа, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемых деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ. Обязать осужденного ФИО2 стать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для отбывания наказания. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (<...>). Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу:
CD-R диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, пер. Автобазовский, д. 1 А, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «TECNO KJ6 SPARK 20 Pro» в корпусе черного цвета, СИМ - карту оператора «Билайн» возвратить потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в Туапсинский районный суд Краснодарского края путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка
№ 217 Туапсинского района
Краснодарского края И.А. Фоминов
Подлинный экземпляр приговора подшит
в дело УИД 23MS0217-01-2025-002375-31,
находящееся в производстве мирового судьи
судебного участка № 217 Туапсинского района