№ 1-16/2023 УИД 05MS0012-01-2023-002216-54 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 13 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Билалова Н.Б.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника- адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, студента 4 курса факультета «Сестринское дело» Национального инновационного колледжа, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. <ДАТА4>, в период времени с 19 часов 00 минут <ФИО2> находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (далее- РД) в ходе возникшего скандала, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено нанес несколько ударов в область лица <ФИО4>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости слева со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> влекут за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. В ходе досудебного производства <ФИО2> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В последующем, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело в отношении него поступило в суд с обвинительным постановлением. Подсудимый <ФИО2> виновным себя в содеянном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Защитник подсудимого- адвокат<ФИО2> Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший <ФИО4> и государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показания <ФИО2>, в которых описаны обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.47-49); -показания потерпевшего <ФИО4>, в которых описаны обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д.36-37); -показания свидетеля <ФИО9> об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления (л.д. 51-52); -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.30); -заявление <ФИО4> (л.д. 6); -протокол явки с повинной <ФИО2> (л.д. 23-24); -рапорт о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> (л.д. 22); -рапорт дознавателя ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> (л.д. 11); -протокол осмотра места происшествия (л.д.14-15); Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Вышеуказанные доказательства в совокупности с признанием <ФИО2> своей вины, не оставляют у суда сомнений в доказанности инкриминируемого подсудимому преступного деяния. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого. При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 112 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ (назначение наказания по уголовному делу, при проведении дознания по которому производилось в сокращенной форме) в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимого в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить <ФИО2> следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования "города <АДРЕС>; Республики <АДРЕС>. Установить <ФИО2> следующие обязанности: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья подпись <ФИО12>

Копия верна: <ДАТА1>

Мировой судья _____________ <ФИО12>